ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

19. Jūnijs 2007 /Nr.25 (478)

Rīcības sēde un pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību
1 komentāri

Šajā rakstā sniegts autora komentārs par Administratīvā procesa likuma1 (turpmāk - APL) 338. un 338.1pantu. Kopš ir stājušies spēkā 2006.gada 26.oktobra "Grozījumi Administratīvā procesa likumā",2 ir ievērojami paplašināts to jautājumu loks, ko senatoru kolēģija var lemt rīcības sēdē, kā arī likums paredz senatoru kolēģijai jaunus pamatus kasācijas tiesvedības ierosināšanas atteikumam. Raksta uzdevums - izskaidrot, kādi jautājumi tiek izskatīti rīcības sēdē, īpašu uzmanību pievēršot kasācijas tiesvedības ierosināšanai un atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Saistībā ar rakstā aplūkoto tematu šajā "Jurista Vārdā" tiek publicēts AT Senāta rīcības sēdes lēmums par atteikumu ierosināt kasācijas tiesvedību.

Rīcības sēde un pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību

 

Mg.iur. Konstantīns Vaivods, Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta senatora palīgs

 

01.JPG (11268 bytes)
Foto: Boriss Koļesņikovs, “LV”

Šajā rakstā sniegts autora komentārs par Administratīvā procesa likuma

1 (turpmāk – APL) 338. un 338.1pantu. Kopš ir stājušies spēkā 2006.gada 26.oktobra “Grozījumi Administratīvā procesa likumā”,2 ir ievērojami paplašināts to jautājumu loks, ko senatoru kolēģija var lemt rīcības sēdē, kā arī likums paredz senatoru kolēģijai jaunus pamatus kasācijas tiesvedības ierosināšanas atteikumam. Raksta uzdevums – izskaidrot, kādi jautājumi tiek izskatīti rīcības sēdē, īpašu uzmanību pievēršot kasācijas tiesvedības ierosināšanai un atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Saistībā ar rakstā aplūkoto tematu šajā “Jurista Vārdā” tiek publicēts AT Senāta rīcības sēdes lēmums par atteikumu ierosināt kasācijas tiesvedību.

 

I. Senāta rīcības sēde

(APL 338.pants3)

 

Jautājums par kasācijas tiesvedības ierosināšanu tiek izlemts Senāta rīcības sēdē,4 kurā senatoru kolēģija trīs senatoru sastāvā5 izskata attiecīgo kasācijas sūdzību (APL 338.panta pirmā daļa).

Atšķirībā no Civilprocesa likuma6 (turpmāk – CPL) APL nav noteikts termiņš, kādā var uzsākt kasācijas sūdzības izskatīšanu rīcības sēdē.7 Taču tas var notikt tikai pēc tam, kad ir beidzies termiņš paskaidrojumu iesniegšanai sakarā ar kasācijas sūdzību.

Senāta rīcības sēdē, izskatot kasācijas sūdzību, iespējams pieņemt vienu no diviem turpmāk minētajiem lēmumiem.

1. Atteikties ierosināt kasācijas tiesvedību. Atteikuma ierosināt kasācijas tiesvedību pamati noteikti APL 338.1pantā (sīkāk šie pamati tiek apskatīti šā raksta otrajā nodaļā). Turklāt atteikties ierosināt kasācijas tiesvedību ir iespējams tikai tad, ja senatoru kolēģija vienbalsīgi atzīst, ka kasācijas tiesvedības ierosināšana ir atsakāma (APL 338.panta otrā daļa). Tādējādi šajā gadījumā ir nepieciešama visu trīs senatoru piekrišana atteikumam. Šāda nostādne izskaidrojama ar to, ka, ja administratīvā procesa dalībniekam tiek atteikta iespēja lietu izskatīt kasācijas instances tiesā, šādam atteikumam jābūt vienbalsīgam (nevienam senatoram nav šaubu, ka konkrētajā gadījumā jāatsaka kasācijas tiesvedības ierosināšana) un arī pamatotam, ievērojot APL 338.1pantā noteikto.

2. Ierosināt kasācijas tiesvedību un nodot lietu izskatīšanai kasācijas instances tiesā. Šāds lēmums tiek pieņemts gadījumā, ja senatoru viedoklis par kasācijas tiesvedības ierosināšanu atšķiras vai arī visi senatori8 uzskata, ka lieta izskatāma kasācijas instances tiesā (APL 338.panta trešā daļa). No minētā izriet, ka, ja kaut viens no senatoriem uzskata, ka kasācijas tiesvedība ir ierosināma un lieta būtu nododama izskatīšanai kasācijas instances tiesā, tādā gadījumā kasācijas tiesvedība jāierosina un lieta jānodod izskatīšanai kasācijas instances tiesā. Ja pastāv APL noteiktie priekšnoteikumi lietas izskatīšanai kasācijas instances tiesā rakstveida procesā, lieta ar rīcības sēdes lēmumu tiek nodota izskatīšanai rakstveida procesā.

komentāri (1)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Edgars Hercenbergs
19. Jūnijs 2007 / 23:20
0
ATBILDĒT
Paldies, Konstantīn!



Skaidrs raksts.
visi numura raksti
Dina Gailīte
Diskusija
Vai īpašniekam jānes upuris sabiedrības interešu labā
Pagājušā mēneša nogalē žurnālā "Jurista Vārds" tika publicētas zvērināta advokāta Mg.iur. Māra Melķiša pārdomas "Valsts pārvaldes uzdevumu tiesiskais pamats"1, kur autors kritizēja nekustamā īpašuma lietošanas tiesību ...
1 komentāri
Viktorija Jarkina
Skaidrojumi. Viedokļi
Ceļā uz Latvijas Republikas Civillikuma modernizāciju
Pieņemot likumprojektu, ir lielas cerības, ka mazināsies tiesvedību skaits attiecībā uz pārmērīgi augsta līgumsoda piedziņu vai nepamatotu zaudējumu piedziņu.
5 komentāri
Informācija
Koncepcija par administratīvo sodu piemērošanu
Santa Selga
Akadēmiskā dzīve
Universitātes studenti sekmīgi piedalās tiesas procesa izspēlē
No 4. līdz 7. maijam Ungārijas galvaspilsētā Budapeštā jau 13. reizi norisinājās ikgadējās Viduseiropas un Austrumeiropas tiesas procesa izspēles sacensības (Central and Eastern European Moot Court Competition 2007), ko organizē Britu ...
3 komentāri
Tiesību prakse
Tiesu prakse lietās par cilvēku tirdzniecību un personu nosūtīšanu seksuālai izmantošanai
AUTORU KATALOGS