Valsts radīja jaunu vēsturisku netaisnību
Uzmanīgi iepazinos ar visām publikācijām par īres maksas aprēķināšanu, īpaši par dencionalizēto namu tā sauktajiem pirmsreformas īrniekiem.
Uzreiz gribu vērst uzmanību uz ļoti svarīgo momentu. Jaunajos īres līgumos, kurus ar namīpašniekiem slēdz “brīvie” īrnieki, bet ne “dzimtcilvēki” (pirmsreformas īrnieki), cenu, protams, diktē pieprasījums, un, ja viena no pusēm nepiekrīt piedāvātajai īres maksai, tad brīvais īrnieks bez problēmām meklē sev citu pieņemamu variantu.
Tagad sakarā ar Irinas Avotiņas rakstu “Jurista Vārdā” (“JV”) 2007. g. 15. numurā. Par LZA Ekonomikas institūta pētnieka, ekonomista Jāņa Poča vēstuli “JV” 31. numurā.
Negribu lietot tādus vārdus, kā “kļūdaini”, “maldinoši” u. tml. Tomēr ir jāuzsver, ka cienījamais LZA Ekonomikas institūta pētnieks, ekonomists Jānis Počs nav pamanījis acīmredzamu pārrakstīšanās kļūdu I.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes