ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

30. Aprīlis 2013 /Nr.17 (768)

Par tiesību ekonomiskās analīzes metodes piemērošanas iespējām strīdu izskatīšanā
BSc. politics, Mg.iur.
Inese Tenberga
Sanktpēterburgas Valsts universitātes Juridiskās fakultātes Civiltiesību katedras aspirante 

Raksta ideja autorei radās, Sanktpēterburgas Valsts universitātes Juridiskās fakultātes aspirantūras studiju programmas ietvaros izlasot vairākas publikācijas šobrīd vienā no populārākajiem izdevumiem ekonomikas un tiesību jomā "The Journal of Law and Economics".1

Padziļināta interese par ekonomisko lielumu un metožu piemērošanas lietderīgumu un iespējamību tiesību zinātnē, kas šobrīd tiek apzīmēti ar terminiem "tiesību ekonomiskā analīze" jeb "tiesības un ekonomika" radās jau 19. gs. beigās,2 tomēr būtisks pavērsiens šajā virzienā tika panākts, pateicoties Oliveram Vendelam Holmsam.3 Savā zinātniskajā rakstā "Likuma ceļš"4 viņš asi kritizēja tajā laikā juridiskajās skolās pastāvošo pieeju tiesību pasniegšanā, kurai atbilstoši tiesību pamati tika apgūti vienīgi caur objektīvu metožu piemērošanas māku un abstraktiem principiem. O. Holmss uzsvēra, ka nākotnes juristiem būs jāspēj piemērot un samērot savā praksē ne vien tiesību, bet arī statistikas un ekonomikas metodes, kas vienlaikus dos iespēju dziļāk izprast pašus tiesisko attiecību procesus,5 norādot, ka tiesu strīdi nevar būt objektīvi izšķirti, balstoties vienīgi uz jau pastāvošiem precedentiem un formālu tiesību izpratni.

Minētā sakarā jāatzīmē, ka kopš 19. gs. beigām ASV juristi izskata tiesību piemērošanas jautājumus no ārējām pozīcijām (external perspective),6 savukārt Eiropas tradīcijās dziļi iesakņojies internālisms (from the inside).7 ASV juridiskā reālisma skolas pārstāvji ilgstoši pauduši viedokli: ja strīdu izskatīšana tiktu saistīta vienīgi ar tiesību normu piemērošanas jautājumiem, diez vai gadsimtu ilgā vēsturē tiesu varas institūts vispār būtu "izdzīvojis", drīzāk cilvēki sen jau būtu izstrādājuši savu "spēles vešanas taktiku" vai uzticētu "uzvarētāja noteikšanu", piemēram, skaitļošanas mašīnām, kas pēc noteiktu likuma pantu ievadīšanas sistēmā noteiktu "balvas ieguvēju".

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Rasma Zvejniece
Juristu likteņi
Vladimirs Bukovskis – Latvijas civilprocesa klasiķis  
Katras valsts tiesām ir sava seja, kas tikai daļēji atspoguļojas tiesu iekārtas likumos un tiesu spriedumos. Tā ir tiesu garīgā seja, ko veido tie, kuri pilda tiesneša amatu šajās tiesās. Starpkaru posma Latvijas Senāta (1918–1940) ...
Vladimirs Bukovskis
Domu mantojums
Par pierādīšanu civilprocesā
2 komentāri
Erlens Kalniņš
Domu mantojums
Par pierādīšanas pienākuma iztirzājumu Vladimira Bukovska "Civīlprocesa mācības grāmatā"
2 komentāri
Jānis Baumanis
Skaidrojumi. Viedokļi
Prettiesiskās labumu došanas kaitīgums

Līdz ar Krimināllikuma grozījumiem, kas stājās spēkā 2013. gada 1. aprīlī, Latvijā tiek kriminalizēts vēl viens uzpirkšanas veids – prettiesiskā labumu došana.

Jevgēnijs Gubenko
Skaidrojumi. Viedokļi
Par jēdzienu "būtisks kaitējums" Krimināllikuma 210. panta izpratnē
Žurnāla "Jurista Vārds" 2012. gada numuros tika publicēti vairāki krimināltiesību zinātnieku raksti, kas bija veltīti vērtējuma jēdziena "būtisks kaitējums" izpratnei krimināltiesību teorijā un tiesu praksē (piemēram, U. ...
1 komentāri
AUTORU KATALOGS