ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

2. Decembris 2014 /Nr.47 (849)

Secinājumi par Jelgavas tiesas praksi
1 komentāri
Mg.iur.
Aivars Latkovskis
Tieslietu ministrijas Civiltiesību departamenta Komerctiesību nodaļas juriskonsults  

2013. gada 1. jūlijā stājās spēkā Civilprocesa likuma grozījumi, kas paredz, ka Jelgavas tiesa kā specializētā pirmās instances tiesa speciālā tiesvedības kārtībā izskata lietas par kapitālsabiedrību dalībnieku (akcionāru) sapulces lēmumu atzīšanu par spēkā neesošiem (Civilprocesa likuma 30.4 nodaļa). Ņemot vērā, ka ir pagājis vairāk nekā gads kopš speciālās tiesvedības kārtības ieviešanas, var izdarīt pirmos secinājumus par tās efektivitāti un lietderību.

Likumdevējs atzina, ka komersanti, īpaši kapitālsabiedrības, ir galvenie nodokļu maksātāji, tāpēc arī valstiskā līmenī ir svarīgi, lai šiem subjektiem būtu iespēja ātrāk panākt tiesisko stabilitāti iekšējo strīdu gadījumā. Jo īpaši tas ir svarīgi, ja kapitālsabiedrības vadība tiek prettiesiski pārņemta, lai izsaimniekotu kapitālsabiedrības mantu. Civilprocesa likuma 30.4 nodaļa tika veidota tā, lai kapitālsabiedrību būtiskākos iekšējos strīdus var izskatīt salīdzinoši īsos termiņos,1 piemēram: tika noteikta viena specializēta pirmās instances tiesa – Jelgavas tiesa; saīsināti termiņi lietas dalībniekiem un tiesai; nav apelācijas instances (pēc pirmās instances paredzēta uzreiz kasācijas instance); pamatā ir rakstveida process; ierobežota blakussūdzību iesniegšana; pienākums norādīt korespondences adresi Latvijā.

Izpētot Jelgavas tiesas praksi, kopumā var secināt, ka likumprojekta mērķis par ātriem tiesvedības termiņiem praksē tiek sasniegts.

komentāri (1)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Jurčiks
8. Decembris 2014 / 08:51
4
ATBILDĒT
Citāts: "Vienlaikus konstatējams, ka anotācijā reiderisma gadījumi tiek minēti tikai kā pamatojums likumprojekta izstrādei, bet neierobežo Civilprocesa likuma 30.4 nodaļas piemērošanas jomu."

Hmm, pamatojums likumprojekta izstrādei neierobežo attiecīgā likuma piemērošanas jomu? Tas gan ir kas jauns...
visi numura raksti
Ilze Dubava, Edijs Poga
Intervija
Konkurences tiesību un politikas speciālistam jābūt labai intuīcijai
2014. gada 30. maijā Rīgā pēc Latvijas Tiesību institūta (LTI) uzaicinājuma Londonas Karaliskās koledžas emeritētais profesors, karalienes goda padomnieks Ričards Višs uzstājās ar vieslekciju "Tirgus varas nozīme Eiropas Savienības ...
Dace Timermane
Skaidrojumi. Viedokļi
Likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 54. panta satversmības izvērtējums
2014. gada 19. jūnijā Saeima galīgajā lasījumā pieņēma grozījumus likumā "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju", paredzot no tā izslēgt 54. panta otrās daļas trešo teikumu, kas noteic nomnieka pienākumu ...
Jurista Vārds
Informācija
Tieslietu ministrs viesojas “Jurista Vārdā”
Ar mērķi padziļināti iepazīt Latvijas Republikas oficiālā izdevēja "Latvijas Vēstnesis" valsts funkciju izpildi un tam nepieciešamās izmaiņas finansēšanas modelī 22. novembrī VSIA "Latvijas Vēstnesis" apmeklēja tieslietu ministrs ...
Ingus Meimers
Skaidrojumi. Viedokļi
Pārstāvniecību neaizskaramības tiesiskie aspekti
Diplomātisko pārstāvniecību telpu absolūtā neaizskaramība un diplomātiskais patvērums starptautiskajās tiesībās vienmēr ir bijis strīdīgs jautājums gan no kopēju pasākumu veikšanas, lai aizsargātu starptautiski aizsargājamas ...
Arvīds Dravnieks
Tiesību politika
Vēlēšanu mitoloģija jeb dažas īsdomas par vēlēšanu tikumiem un vēlēšanu likumiem

Šīs ir tikai reflektējošas tiesībfilosofiskas pārdomas jaunu mītu veidošanās sakarā.

AUTORU KATALOGS