ŽURNĀLS Tiesību prakse

12. Jūlijs 2016 /Nr.28 (931)

Jaunākie ECT spriedumi lietās pret Latviju

Nesen Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) pasludinājusi divus spriedumus lietās pret Latviju, un konkrēti: 2016. gada 30. jūnija spriedums lietā "O.G. (nr. 2) pret Latviju",1 atzīstot par pamatotu iesniedzēja sūdzību, kas bija saistīta ar prettiesisku personas brīvības atņemšanu, viņu pret paša gribu ievietojot Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrā, un 5. jūlija ECT Lielās palātas spriedums lietā "Jeronovičs pret Latviju",2 ar 10 balsīm "par" un 7 "pret" konstatējot Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (Konvencija) 3. panta procesuālā aspekta pārkāpumu.

"O.G. (nr. 2) pret Latviju"

Lietas fakti

Ārlietu ministrijas apkopotā informācija par šo lietu liecina, ka 2012. gada 18. maijā Rīgas apgabaltiesa pieņēma lēmumu turpināt iesniedzējam piemērot pirms diviem gadiem – 2010. gada 27. maijā – piemēroto medicīniska rakstura piespiedu līdzekli – ambulatoru ārstēšanu.

Tā kā iesniedzējs kopš 2013. gada 15. aprīļa ārstu neapmeklēja, Valsts policija 2013. gada 11. jūnijā saņēma iesniegumu no VSIA "Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrs" ar lūgumu palīdzēt izpildīt Rīgas apgabaltiesas lēmumu par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļa piemērošanu iesniedzējam. Attiecīgi dažas dienas vēlāk Valsts policijas amatpersonas iesniedzēju arī nogādāja ambulatorās aprūpes centrā, un policija arī pavadīja Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta darbiniekus, kuri personu nogādāja Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrā Tvaika ielā 2.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Artūrs Spīgulis
Skaidrojumi. Viedokļi
Lietas dalībnieku tiesības iepazīties ar lietas materiāliem administratīvajā procesā
No Informācijas atklātības likumā noteiktā likuma mērķa izriet vispārējais princips – personas tiesības iegūt informāciju ir neierobežotas, ciktāl likumdevējs nav šīs tiesības ierobežojis. Tomēr praksē administratīvā procesa ...
3 komentāri
Vija Kalniņa
Informācija
Profesora Frensisa Džeikoba vieslekcija par prejudiciālo nolēmumu procedūru
2016. gada 1. jūlijā Latviešu biedrības nama Zelta zālē ar vieslekciju "Eiropas Savienības tiesas darbība ar sevišķu uzsvaru uz prejudiciāliem jautājumiem un mijiedarbību ar nacionālajām tiesām" (Funcioning of the European Court of ...
Sandis Bērtaitis
Viedoklis
Sarunas par būtisko. Atskats uz sarunu festivālu “LAMPA”
Jūlija sākumā divas dienas Cēsu pils parkā mierīgā un atbrīvotā atmosfērā norisinājās otrais sarunu festivāls "LAMPA". Festivālu šogad bija apmeklējis trīsreiz lielāks dalībnieku skaits nekā pērn – teju 9000 apmeklētāju. ...
Tīna Lūse
Skaidrojumi. Viedokļi
Kad reklāmas uzraudzība pārvēršas par cenzūru
Šajā rakstā aplūkoti vārda brīvības aspekti reklāmas kontekstā, un, tā kā šī tēma Latvijas tiesību literatūrā iepriekš nav tikusi plaši analizēta, cerams, ka autores paustie argumenti sniegs lietderīgu ieguldījumu turpmākiem ...
4 komentāri
Baiba Vītoliņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Jebkurš komerciāls paziņojums ir jāveido atbilstoši normatīvo aktu prasībām
AUTORU KATALOGS