Nesen ASV tieslietu vidē ievērību guva īpatnējs gadījums, kad kāda nāvessoda izpilde Ohaio štatā neizdevās un notiesātā pārstāvji centās novērst atkārtotu soda izpildi, cita starpā argumentējot, ka neveiksmīgā procedūra ir bijusi pielīdzināma spīdzināšanai, un apšaubot Ohaio štatā noteiktā nāvessoda veida konstitucionalitāti.
Šī gada pavasarī tomēr tika dota atļauja izpildīt nāvessodu atkārtoti: 2016. gada 16. martā Ohaio štata Augstākā tiesa tiesnešu balsojumā ar četrām balsīm par un trim balsīm pret nosprieda, ka Ohaio štats ir tiesīgs izpildīt nāvessodu Romelam Brūmam (Romell Broom) "vēlreiz", pēc nesekmīga "pirmā mēģinājuma" 2009. gada 15. septembrī, kad divu stundu laikā pēc vairāk nekā 18 mēģinājumiem ievietot R. Brūma vēnās katetru tas tā arī neizdevās, kā dēļ soda izpilde tika pārtraukta.1
Šī it kā "tehniskā" negadījuma apskats var kalpot par vēl vienu pamudinājumu aizdomāties par nāvessoda mērķi un jēgu. Turklāt nāvessoda izpildīšanas "modernās" metodes, kas ieviestas humānu apsvērumu dēļ (vispirms pakāršanu ASV aizvietoja elektriskais krēsls, ko pašlaik gandrīz pilnībā nomainījusi letālā injekcija, un elektriskais krēsls saglabāts tikai dažos ASV štatos kā alternatīva, ko notiesātais pats var izvēlēties), nemazina soda izpildē iesaistīto personu morālās dilemmas problēmu.
Jāatgādina, ka kopumā ASV "rindā uz nāvi" pašlaik gaida gandrīz 3000 notiesāto.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes