ŽURNĀLS Intervija

17. Oktobris 2017 /Nr.43 (997)

“Nosauciet man jebkuras pamattiesības, par kurām jūs gribētu parunāt!”
Zdeneks Kūns intervijā Dacei Šulmanei
Foto: Boriss Koļesņikovs

Rīga arvien biežāk kļūst par dažādu starptautisku tiesību konferenču un forumu namamāti, kas aicina to apciemot Eiropas un pasaules līmeņa tiesību zinātniekus un praktiķus. Baltijas valstis daudzi no viņiem apmeklē pirmoreiz, un šādi starptautiski pasākumi dod iespēju klātienē tikties ar atzītiem tiesību ekspertiem. Pirms neilga laika Rīgu starptautiskas konferences ietvaros apmeklēja Čehijas Augstākās administratīvās tiesas tiesnesis un tiesību zinātnieks, monogrāfijas "Tieslietas Centrāleiropā un Austrumeiropā: mehāniskās jurisprudences transformācija?" autors Dr. Zdeneks Kūns (Zdeněk Kühn). Viņš sarunā ar Daci Šulmani sniedza savu ieskatu tiesību aktualitātēs Čehijā un Eiropā.

Sakiet, kā jūs sevi redzatvairāk kā tiesnesi vai tiesību zinātnieku?

Tas ir labs jautājums. Protams, oficiāli man būtu jājūtas vairāk kā tiesnesim, jo tas ir mans pilnas slodzes darbs. Tiesību zinātnē strādāju uz pusslodzi. Bet, godīgi sakot, to ir grūti pateikt. Par to tieši vakar runājām ar draugiem – kolēģiem tiesnešiem, ka brīdī, kad tu raksti spriedumu, tu nevari būt zinātnieks. Akadēmiskās vēlmes ir jāatstāj malā, jāatturas no savu akadēmisko ideju uzspiešanas spriedumos. Tomēr vispārīgi tam neko nevar padarīt: dažkārt tu turpini domāt kā tiesību zinātnieks. Turklāt es redzu atšķirības starp tiesnešiem, kas nāk no akadēmiskās vides un kas ir profesionāli karjeras tiesneši. Īsumā summējot: domāju, ka tomēr vairāk esmu tiesību zinātnieks.

Savā monogrāfijā jūs norādāt, ka vēl joprojām tiesību zinātnē trūkst darbu, kas būtu veltīti padomju tiesību problemātikai, turpretī netrūkst literatūras par nacistu perioda tiesībām. Vai kopš jūsu grāmatas izdošanas ir kas mainījies?

Jā, Čehijā ir parādījušās jaunas publikācijas par šo tēmu. Tomēr vēlos norādīt uz atšķirību starp darbiem par nacistu ēru un komunisma ēru. Šajā sakarā vēlos ko pastāstīt: pirms savas grāmatas pabeigšanas es tās ideju prezentēju Heidelbergā Maksa Planka institūtā.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Jurista Vārds
Notikums
Latgalē “Jurista Vārdu” sagaida ar interesi un viesmīlību  
Turpinot pulcēt savus autorus un lasītājus kopīgos pasākumos, pagājušo ceturtdien, 12. oktobrī, aizritēja "Jurista Vārda" (JV) pirmā viesošanās divās Latgales augstskolās – Rēzeknes Tehnoloģiju akadēmijā (RTA) un Daugavpils ...
1 komentāri
Tieslietu ministrija
Skaidrojumi. Viedokļi
Komerclikums piedzīvojis apjomīgas izmaiņas
Šā gada jūnijā tika pieņemts likums "Grozījumi Komerclikumā". Lielākā daļa no likumā ietvertajiem grozījumiem stājās spēkā šā gada 13. jūlijā, bet atsevišķu grozījumu spēkā stāšanās ir atlikta uz 2018. gada 1. janvāri ...
Ārija Meikališa, Kristīne Strada-Rozenberga
Skaidrojumi. Viedokļi
Pārmaiņu laiks kriminālprocesā turpinās – 2017. gada grozījumi (II)
Vija Kalniņa
Juridiskā literatūra
Iznākusi jauna monogrāfija krimināltiesībās
VAS "Latvijas Vēstnesis" šajā rudenī ir izdevis Dr. iur. Jāņa Baumaņa monogrāfiju "No krimināltiesību normu interpretācijas līdz kvantu kriminoloģijai". Monogrāfija satur J. Baumaņa zinātniski pētniecisko rakstu – gan iepriekš ...
Āris Kakstāns
Informācija
Valsts kontrole publisko revīzijas ziņojumu par pirmstiesas izmeklēšanu
Valsts kontrole (VK) turpina publiskot revīzijas ziņojumus saistībā ar juridiskajai nozarei piederīgo iestāžu darba izvērtējumu. VK 2017. gada 20. septembrī apstiprinātā revīzijas ziņojuma neklasificētā versija 10. oktobrī padarīta ...
4 komentāri
AUTORU KATALOGS