Lietā Nr. SKK-211
2017. gada 3. maijā
Apstāklis, ka apsūdzētais ambulatorās tiesu psihiatriskās ekspertīzes laikā atteicās runāt ar ekspertu, nevar būt par pamatu tiesu psihiatriskās ekspertīzes neveikšanai vispār, jo stacionārā tiesu psihiatriskā ekspertīze sniegtu atbildes uz procesa virzītāja uzdotajiem jautājumiem.
Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Artūrs Freibergs, tiesnesis Voldemārs Čiževskis, tiesnese Inguna Radzeviča, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar apsūdzētā [pers. A] kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas 2017. gada 5. janvāra lēmumu.
Aprakstošā daļa
[1] Ar Valmieras rajona tiesas 2016. gada 18. jūlija spriedumu [pers. A], personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā (noziedzīgais nodarījums izdarīts laikā no 2015. gada 27. novembra līdz 29. novembrim) un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 3 gadiem; atzīts par vainīgu Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā (noziedzīgais nodarījums izdarīts 2015. gada 10. decembrī) un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem; saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu galīgais sods [pers. A] noteikts brīvības atņemšana uz 4 gadiem.
[2] Ar Valmieras rajona tiesas 2016.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes