Lietā Nr. SKA-892 / 2018. gada 8. februārī
Nodokļu administrācijas veiktā parāda pārcelšana, kura pilnībā atkarīga no privāttiesību jomā noregulētajām tiesiskajām attiecībām, nav jauns administratīvais akts, bet iekšējs organizatorisks lēmums. Iestāde šādā gadījumā, neizdodot jaunu administratīvo aktu, administratīvā akta adresātu aizstāj ar tā tiesību pārņēmēju.
Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnese Rudīte Vīduša, tiesnesis Andris Guļāns, tiesnese Veronika Krūmiņa, rakstveida procesā izskatīja SIA "Reģionālā zemju pārvalde" blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2017. gada 30. novembra lēmumu, ar kuru atteikts pieņemt pieteikumu.
Aprakstošā daļa
[1] Saskaņā ar Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2015. gada 21. aprīļa lēmumu "Par reorganizācijas ierakstīšanu komercreģistrā" komercreģistrā veikts ieraksts par maksātnespējīgās AS "Reversed" (tagad AS "Latzemes aktīvi") reorganizāciju – sadalīšanu, nodalot daļu mantas no komercsabiedrības un izveidojot meitassabiedrības, tostarp pieteicēju SIA "Reģionālā zemju pārvalde".
Rīgas domes Pašvaldības ieņēmumu pārvalde (turpmāk – pārvalde) konstatēja, ka maksātnespējīgajai AS "Reversed" par laikposmu līdz 2015. gada 30. aprīlim ir izveidojies nekustamā īpašuma nodokļa parāds 578,95 euro par vairākiem nekustamajiem īpašumiem.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes