ŽURNĀLS Jurists un kultūra

18. Decembris 2018 /Nr.51/52 (1057/1058)

KEF. Kāpēc?
Andris Daugaviņš
Maksātnespējas procesa administrators, Administratoru asociācijas valdes loceklis, Nacionālās kino balvas "Lielais Kristaps 2018" ieguvējs kategorijā "Labākais aktieris otrā plāna lomā" par darbu filmā "Kriminālās ekselences fonds" 

Savas profesionālās darbības laikā esmu dzirdējis, ka jurista profesija ir sausa, precīza un garlaicīga "burta kalpu" profesija. Darbs, kurš ir ietverts noteikumu rāmjos, kurā liela nozīme ir sīkumiem un kurš prasa noteiktus, viennozīmīgus formulējumus un rīcību. Nepiekrītu šim viedoklim un pilnīgi droši varu apgalvot, ka tā ir arī radoša profesija. Ne tikai zināt un spēt piemērot likumdošanu dažādās problēmu situācijās, bet arī rast risinājumus, vadoties no dzīvē gūtajām atziņām un vērojumiem. Darbs ne tikai ar likumiem, bet arī ar cilvēkiem, viņu pārdzīvojumiem, bailēm, neuzticēšanos un citām savstarpējo attiecību izpausmēm. Domāju, ka daudz lielāka iespēja ir juristam būt aktierim, nekā aktierim būt juristam.

Viens no iemesliem, kādēļ es izvēlējos tieši jurista profesiju, ir jaunībā redzētās filmas par tiesvedībām Amerikā. Es biju fascinēts par procesa dalībnieku runas mākslu, darbu ar pierādījumiem, citu cilvēku pārliecināšanu, kas spēja novest pie vēlamā rezultāta. Protams, dzīve ienes savas korekcijas un tik vienkārši tas viss nav, bet tomēr...

Nekad nebiju domājis par to, ka varētu izvēlēties darīt kaut ko, kas ir saistīts ar kino vai kādu citu mākslas veidu. Neesmu piedalījies teatrālos uzvedumos ne skolā, ne citur. Protams, man patika kinofilmas, esmu pat "nobastojis" kādu mācību stundu skolā, lai tiktu uz ārzemju kino seansu. Galu galā tajā laikā tas bija neikdienišķs izklaides veids, jo nebija vēl iespēju skatīties filmas kaut kur citur, izņemot kinoteātrus vai televīziju. Un kur nu vēl "viedie" vārdi – "Kino ir viena no svarīgākajām mūsu mākslām."

Manā skatāmāko filmu klāstā sevišķu vietu ieņēma latviešu filmas, it sevišķi komēdijas – "Dāvana vientuļai sievietei", "Limuzīns Jāņu nakts krāsā", "Mans draugs – nenopietns cilvēks" un citas.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Jurista Vārds
Informācija
Civilprocesa problēmjautājumi
Tieslietu ministrija sadarbībā ar Tiesu administrāciju Eiropas Sociālā fonda projekta “Justīcija attīstībai” ietvaros oktobrī rīkoja ikgadējo tiesību zinātnieku un praktiķu konferenci “Aktuālie Civilprocesa ...
Dace Vārna
Skaidrojumi. Viedokļi
Vienveidīga tiesu prakse kā daļa no tiesībām uz taisnīgu tiesu
No Civilprocesa likuma 1. panta pirmās daļas, kā arī Satversmes 92. panta 1. teikuma izriet, ka ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Tiesības uz taisnīgu tiesu ir pieskaitāmas pie ...
2 komentāri
Krista Bērziņa, Zelma Lapiņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Valsts nodeva un prasības nodrošināšana darījumu apstrīdēšanas prasībās: problemātiskie aspekti
Civilprocesa likuma 1. pants nosaka, ka “katrai fiziskajai un juridiskajai personai ir tiesības uz savu aizskarto vai apstrīdēto civilo tiesību vai ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību tiesā”. Tomēr, lai šim pantam nebūtu tikai ...
Viktors Makucevičs
Skaidrojumi. Viedokļi
Trešo personu regulējuma problēmjautājumi
Viktorija Jarkina, Andris Tauriņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Prasības nodrošināšana un pagaidu aizsardzība: aktuālie jautājumi
Šajā publikācijā autori vēlas apskatīt atsevišķus Civilprocesa likumā (turpmāk – CPL) konstatētus problēmjautājumus saistībā ar pagaidu aizsardzību un prasības nodrošināšanu.1
AUTORU KATALOGS