Dipl.iur. Klementijs Rancāns, pensionēts prokurors, — “Latvijas Vēstnesim”
 Foto: no personiskā arhīva |
Zvērināta advokāte Ilze Krastiņa rakstā ”Vai advokāta profesija ir apdraudēta” (JV Nr. 37, 14.10.2003.) ir izklāstījusi savas domas par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2003-08-01, ar kuru Satversmes tiesa 2003.gada 6.oktobrī nosprieda atzīt Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 96.panta 2.daļas pirmo teikumu, kur noteikts, ka par aizstāvi krimināllietā var būt tikai Latvijas Republikas advokāts, par neatbilstošu LR Satversmes 92.pantam un par spēkā neesošu no 2004.gada 1.marta, ja likumdevējs negrozīs advokātu darbības tiesisko regulējumu, lai tas atbilstu ES un EP standartiem un pilnā apjomā garantētu tiesības uz taisnīgu tiesu.
Autores raksts, manuprāt, ir neargumentēts dusmu izvirdums. Nevaru apšaubīt autores kā advokātes kvalitāti, bet raksts ir izcili nikns, neizturēts un nekorekts kā pret Satversmes tiesu, tā pret citiem juristiem.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes