ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

5. Augusts 2014 /Nr.30 (832)

Ko darīt, ja ārzemnieka atgriešanās trešajā valstī nav iespējama
1 komentāri
Mg.sc.soc., E.MA*
Svetlana Djačkova
Latvijas Cilvēktiesību centra pētniece  

Pēdējā laikā aizvien biežāk izskan jautājums par situācijām, kur nelegālo imigrantu (pēc Eiropas Padomes un Eiropas Komisijas lietotās terminoloģijas – neregulāro migrantu) atgriešana izcelsmes valstī nav iespējama. Ņemot vērā, ka prakse Eiropas Savienībā (turpmāk – ES) ir visai dažāda, Eiropas Komisija (turpmāk – EK) plāno izstrādāt vadlīnijas un rekomendācijas, lai novērstu nenoteiktas (limbo) situācijas un to, ka šādas personas var saskarties ar viņu pamattiesību neievērošanu un nelikumīgu atkārtotas aizturēšanas risku.1 Šādu nepieciešamību apstiprina ES Pamattiesību aģentūras un vairāku nevalstisko organizāciju norādes uz tūkstošiem migrantu, kas slīgst dziļā nabadzībā un kam nav pieejas izglītībai, sociālajai palīdzībai, mājoklim, veselības aprūpei un nodarbinātībai.2

Neskatoties uz vairāku Atgriešanas direktīvas normu pārņemšanu,3 Latvija ir viena no valstīm, kur likumā nav noteikts ārzemnieku, kurus nevar atgriezt atpakaļ, tiesiskais noregulējums un pamattiesību aizsardzība, tostarp uzturēšanās vieta, minimālās sociālās garantijas un tiesības pelnīt iztiku. Neraugoties uz visai nelielo, kaut arī pieaugošo migrantu skaitu Latvijā uz ES fona,4 atbilstoši vairākiem saistošiem starptautiskajiem un Eiropas tiesību aktiem cilvēktiesību jomā5 arī Latvijai būs jāpilnveido savi tiesību akti, lai nodrošinātu vismaz minimālās cilvēktiesības un cilvēcīgu attieksmi ikvienam, kas atrodas valsts teritorijā neatkarīgi no migranta tiesiskā statusa.

 

Kas ir šie ārzemnieki?

Daudzi no viņiem ir bijušie patvēruma meklētāji, kuru lūgums par bēgļa vai alternatīvā statusa piešķiršanu ir noraidīts galīgajā instancē (tostarp tie, kas bijuši spiesti ierasties pie valsts robežas vai iekļūt tajā bez iepriekšējas atļaujas). Pārējie ir personas, kuras arī citu iemeslu dēļ atrodas dalībvalstī nelegāli, piemēram, kad viņu uzturēšanās termiņš ir beidzies, bet viņi turpina uzturēties un/vai piedalīties nodarbinātības aktivitātēs, kas ir pretrunā ar imigrācijas jomu reglamentējošo likumu nosacījumiem.6

Pret šādām personām tiek ierosināta atgriešanas procedūra, kuru veic robežsardzes un/vai migrācijas pārvalžu amatpersonas. Ja personai nav ceļošanai derīga dokumenta (pases), atgriešanas procedūra var ieilgt. Bieži vien tas nozīmē, ka persona tiek ilgstoši aizturēta specializētā ārzemnieku aizturēšanas centrā. Ja atbildīgās amatpersonas (Latvijā – Valsts robežsardze) nevar veikt nepieciešamās darbības personas atgriešanas nodrošināšanai, personas izraidīšana kļūst neiespējama. Šādas situācijas rodas tad, kad izcelsmes valsts vēstniecības nesadarbojas un neizsniedz nepieciešamos dokumentus vai nesniedz atbildi par gatavību uzņemt ārzemnieku noteiktā laikā. Izraidīšana var būt neiespējama arī tad, ja ārzemnieks nelīdzdarbojas, lai sazinātos ar vēstniecību, jo persona nevēlas atgriezties savā izcelsmes valstī (piemēram, baidoties saskarties ar necilvēcīgu apiešanos, dziļas nabadzības, nepienācīgas veselības aprūpes u.c. iemeslu dēļ).

No EK apsekojumiem izriet, ka no aptuveni 484 000 personām, kurām bija uzlikts par pienākumu pamest ES 2012.

komentāri (1)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Puslabs
8. Augusts 2014 / 14:12
1
ATBILDĒT
Neizprotu, kādēļ valstij būtu jānāk pretīm neatgriežamiem nelegāliem imigrantiem. Tad jau jebkurš citā valstī "sasmērējies" var šeit parādīties un paziņot, ka viņš zina, bet neteiks, kas viņš ir, un, no kurienes, vai arī, ka zināja, bet aizmirsa.
visi numura raksti
Jānis Lapsa
Skaidrojumi. Viedokļi
Dzīvojamās telpas īres līguma saistošais spēks
Šajā rakstā ir analizēta problemātika, kas saistās ar likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 8. panta piemērošanu kontekstā ar nesenajā Satversmes tiesas spriedumā lietā Nr. 2013-17-01 izteiktajiem secinājumiem. Analīze ir balstīta uz ...
23 komentāri
Jānis Pleps
Viedoklis
Satversmes ievada piemērošana

Šo tēžu uzdevums ir sniegt atsevišķus pieturas punktus jaunā Satversmes ievada piemērotājiem.

10 komentāri
Sannija Matule
Intervija
Baiba Broka: šī situācija nav viegla, bet ne emociju dēļ atstāju amatu
Stājoties amatā šā gada janvārī, tieslietu ministre Baiba Broka neslēpa tuvējās nākotnes plānus kandidēt Eiropas Parlamenta vēlēšanās, un līdz ar to izskanēja versija, ka nozares vadība viņas pārziņā varētu atrasties vien ...
3 komentāri
Aleksandrs Fillers
Skaidrojumi. Viedokļi
Pirkuma līgums bez vienošanās par pirkuma maksu – vai tas ir spēkā?
"Complete consent is a mirage."1 Latvijas Republikas Civillikuma (turpmāk – CL) normas ir tieši pārņemtas no Justiniāna kodifikācijas, ne visas no tām atbilst mūsdienīgai civiltiesību izpratnei. Saskaņā ar Justiniāna kodifikāciju ...
1 komentāri
Jurista Vārds
Informācija
Kāpēc apķīlāja žurnāla “IR” izdevēja aktīvus
Aizvadītajā ceturtdienā ar plašu rezonansi izskanēja ziņa par to, ka Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa, apmierinot maksātnespējas administratora Māra Sprūda pieteikumu par prasības nodrošināšanu civillietā, ir nolēmusi apķīlāt ...
13 komentāri
AUTORU KATALOGS