Komentāri. Skaidrojumi. Viedokļi
Rakstiska forma kā nosacījums prasības tiesībai uz darījuma pamata Nobeigums. Sākums "LV"15.04.1999., nr.114/115Erlens Kalniņš, zvērināta advokāta palīgs, LU Juridiskās fakultātes Civiltiesisko zinātņu katedras asistents, — "Latvijas Vēstnesim"
Rakstiskai formai neatbilstošs darījums kā
"dabiskas saistības" pamats
4. Aplūkojot CL 1488.panta noteikumus no tiesisku darījumu un jo sevišķi līgumu klasifikācijas viedokļa, jānāk pie slēdziena, ka, pirmkārt, šis pants galvenokārt attiecas uz divpusējiem darījumiem, tas ir, līgumiem (protams, nav izslēgta CL 1488.panta 1.punktā paredzēto seku attiecināšana, piemēram, uz darbinieka mutiski izteiktu darba līguma uzteikumu (kā vienpusēju darījumu), uz kura pamata darba devējs viņu ir atlaidis no darba, kaut arī saskaņā ar Latvijas Darba likumu kodeksa (saīsināti — DLK) 31.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes