Lietā Nr. SKA – 423
2011. gada 14. oktobrī
Nekustamā īpašuma nodokļa objekts ir dabā esoša ķermeniska lieta, tādējādi, ja nodokļa maksātājs pašvaldībai iesniedz ticamus pierādījumus par to, ka nodokļa objekts dabā vairs nepastāv, kaut arī noteiktā kārtībā par to nav izdarītas attiecīgas izmaiņas Kadastra reģistrā, pašvaldībai sniegtie pierādījumi ir jāvērtē un jāveic nodokļa pārrēķins, lai netiktu iekasēts nodoklis par neesošu objektu.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore I. Skultāne, senatore V. Krūmiņa, senatore D. Mita, piedaloties pieteicējas maksātnespējīgās publiskās AS "Termināls Vecmīlgrāvis" pārstāvei R.A., atbildētājas Rīgas pilsētas pašvaldības pusē pieaicinātās iestādes Rīgas domes pārstāvim Aleksandram Ševčukam, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz maksātnespējīgās publiskās AS "Termināls Vecmīlgrāvis" pieteikumu par Rīgas domes 2007. gada 1. oktobra lēmuma atcelšanu, sakarā ar maksātnespējīgās publiskās AS "Termināls Vecmīlgrāvis" kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2010. gada 23. decembra spriedumu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas domes Pašvaldības ieņēmumu pārvalde 2007. gada 25. jūnijā nosūtīja pieteicējai maksātnespējīgajai publiskajai AS "Termināls Vecmīlgrāvis" nekustamā īpašuma nodokļa maksāšanas paziņojumu 2007. gadam (turpmāk – paziņojums) par ēkām Rīgā, [adrese].
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes