ŽURNĀLS Tiesību prakse

2. Jūnijs 2020 /Nr.22 (1132)

Aktualitātes Eiropas Savienības Tiesas judikatūrā
Vija Kalniņa
Tieslietu ministrijas Eiropas Savienības Tiesas departamenta juriste 

Tieslietu ministrija ir apkopojusi Eiropas Savienības Tiesas (turpmāk – EST) un Vispārējās tiesas (abas kopā turpmāk – ES tiesas) spriedumus par laika periodu no 2019. gada decembra līdz 2020. gada februārim. Judikatūras apkopojumā iekļautas lietas, kurās skatīti daudzveidīgi tiesību jautājumi, kas var būt aktuāli dažādās tiesību nozarēs strādājošiem juristiem un kas vienlaikus atspoguļo EST plašo kompetenci. Šajā EST judikatūras apskatā ietverti spriedumi par centrālās apkures izdevumu sadali daudzdzīvokļu dzīvojamās mājās, administratīvo sodu piemērošanu par ceļu satiksmes pārkāpumiem, Eiropas Savienības (turpmāk – ES) preču zīmes reģistrācijas atteikumu uz sabiedriskās kārtības pamata, elektronisko grāmatu tālākpārdošanas priekšnoteikumiem, brīdi, kurā iestājas Eiropas Parlamenta (turpmāk – EP) deputāta imunitāte, lidsabiedrības atbildību par kaitējumu, kas radies ar izlietu karstu kafiju, EST jurisdikciju dalībvalstu robežstrīdā un lietas dalībnieka pārstāvja Vispārējā tiesā neatkarību.

1. Par centrālās apkures izdevumu segšanu daudzdzīvokļu dzīvojamo māju koplietošanas telpās

Apvienotajās lietās C-708/17 un C-725/17 EVN Bulgaria Toplofikatsia EST bija jāvērtē, vai nav pretrunā ES noteikumiem par patērētāju tiesību aizsardzību un negodīgas komercprakses novēršanu dalībvalsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēts, ka īpašnieki dzīvoklim kopīpašumā esošā dzīvojamā ēkā, kas ir pieslēgta pilsētas siltumtīklam, ir spiesti segt daļu no dzīvojamās ēkas koplietošanas daļu un siltumsistēmas siltumenerģijas patēriņa izmaksām pat tad, ja tie individuāli nav lūguši siltuma piegādi un tie to neizmanto savā dzīvoklī. Papildus tam EST bija jāvērtē, vai ES tiesībām atbilst tas, ka kopīpašumā esošā dzīvojamā ēkā šādi rēķini par siltumenerģijas patēriņu ēkas siltumsistēmā tiek noteikti katram dzīvojamās ēkas īpašniekam proporcionāli sava dzīvokļa apsildītajam tilpumam.

Abās nacionālajās tiesvedībās īpašnieki dzīvokļiem kopīpašumā esošā dzīvojamā ēkā, kas pieslēgta centralizētajam siltumtīklam, ir spiesti piedalīties dzīvojamās ēkas koplietošanas telpu un siltumsistēmas siltumenerģijas patēriņa izmaksās, lai gan tie individuāli nav lūguši siltuma piegādi un neizmanto to savā dzīvoklī. Šādu kārtību atļauj Bulgārijas tiesiskais regulējums, kas paredz, ka siltuma nodrošināšana kopīpašumā esošajā dzīvojamā ēkā notiek, pamatojoties uz lūgumu, kas iesniegts visu kopīpašnieku vārdā, saskaņā ar īpašajiem noteikumiem, kuri paredzēti valsts tiesībās attiecībā uz kopīpašumu. Kļūstot un paliekot par dzīvojamās ēkas kopīpašnieku, katrs kopīpašnieks piekrīt pakļauties visām akta, kas reglamentē attiecīgo kopīpašumu, normām, kā arī lēmumiem, ko pieņēmusi šīs ēkas kopīpašnieku kopsapulce.

EST nekonstatēja, ka šādā veidā patērētājiem tiktu uzspiestas līgumiskas attiecības, kurām tie nav brīvi piekrituši. EST atzina, ka tādos apstākļos, kad lēmumu par attiecīgo ēkas siltumsistēmas apgādi ar siltimenerģiju un līdz ar to kopīpašumā esošas dzīvojamās ēkas koplietošanas daļu apgādi līgumu noslēgšanu ir pieņēmusi ēkas kopīpašnieku kopsapulce, nevar uzskatīt par centralizētās siltumapgādes nepasūtītu piegādi Eiropas Parlamenta 2011. gada 25. oktobra Direktīvas 2011/83 par patērētāju tiesībām un ar ko groza Padomes Direktīvu 93/31/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 1999/44/EK un atceļ Padomes Direktīvu 85/577/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 97/7/EK,1 27. panta izpratnē.2

Pārbaudot attiecīgo izdevumu aprēķina metodi, EST atzina, ka kopīpašumā esošā dzīvojamā ēkā rēķini par ēkas siltumenerģijas patēriņu tiek izrakstīti katram dzīvokļa īpašniekam dzīvojamā ēkā proporcionāli tam, kāds ir tā dzīvokļa apsildāmais tilpums, atbilst ES tiesībām.Pirmkārt, lai arī Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 5. aprīļa Direktīvā 2006/32 par enerģijas galapatēriņa efektivitāti un energoefektivitātes pakalpojumiem un ar ko atceļ Padomes Direktīvu 93/76/EEK,3 un Eiropas Parlamenta un Padomes 2012.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Intervija
Tiesu vara savu neatkarību vēl nav sasniegusi. Kāds bijis 12 gadu posms Latvijas tiesu dzīvē
Pēc divām nedēļām, 16. jūnijā, amatā stāsies jauns Augstākās tiesas priekšsēdētājs – Aigars Strupišs. Viņa kandidatūru kā vienīgo šim amatam izvirzīja Augstākās tiesas plēnums, atbalstīja Tieslietu padome un 21. maijā ...
1 komentāri
Anita Rodiņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Par dažiem jautājumiem augstākajā izglītībā
Pirms vēl Latviju pāršalca ārkārtas situācija, viens no "karstākajiem" jautājumiem publiskajā telpā bija saistīts ar augstāko izglītību un iespējamām pārmaiņām augstākās izglītības sistēmā. Ne ar aplausiem, bet tomēr tika ...
7 komentāri
Juris Stukāns
Skaidrojumi. Viedokļi
Prezumētā noziedzīgi iegūtā manta un procesa par noziedzīgi iegūtu mantu piemērošana

Raksta mērķis ir aplūkot nosacījumus, kuriem pastāvot var prezumēt, ka manta ir noziedzīgi iegūta, un apskatīt prezumpcijas piemērošanas iespējamību.

3 komentāri
Irēna Liepiņa
Viedoklis
Kādi normatīvi regulē attālināto darbu
Covid-19 pandēmijas laikā būtiski pieaug darbs no mājām un attālinātais darbs. Sakaru uzņēmumos līdz pat 90 % strādājošo izmanto attālinātā darba iespējas (šobrīd attālinātiem darba pienākumiem aktīvi izmanto tādas platformas ...
Jurista Vārds
Tiesību politika
Ministru kabinets apstiprina likumprojektu "Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likums"
Ministru kabinets 28. maijā apstiprināja Tieslietu ministrijas izstrādāto likumprojektu "Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likums",1 kura mērķis ir atjaunot vispārējo tiesisko kārtību pēc ārkārtējās situācijas noteiktā ...
AUTORU KATALOGS