Ievērojot to, ka autora profesionālajā darbībā, īstenojot prokurora pilnvaras Rīgas tiesas apgabala prokuratūrā, uzraudzībā, lietvedībā un iztiesāšanā ir bijušas krimināllietas par naida runu, kā arī autors ir iesaistīts dažādās aktivitātēs saistībā ar šo noziedzīgo nodarījumu uzraudzības, kriminālvajāšanas un valsts apsūdzības uzturēšanas tiesā problemātiku un risinājumiem, autors vēlas paust savu viedokli par nozīmīgu krimināltiesisko attiecību taisnīga noregulējuma veidu – sodu un arī tā mēru noziedzīgajos nodarījumos par naida runu un naida noziegumiem. Turklāt šajā rakstā tiks ietverti arī atsevišķi autora praksē izdarīti novērojumi un uz to pamata izdarīti secinājumi par procesiem un personām, kas saistīti ar naida runu un naida noziegumiem.
Tēmas aktualitāte
Autora ieskatā, naida runa un naida noziegumi Latvijā no ģeopolitiskā viedokļa bija un, visticamāk, diemžēl būs aktuāli, bet šo aktualitāti šobrīd īpašu padara karš Ukrainā. Sabiedrības solidaritātei ir būtiska nozīme veiksmīgai valsts attīstībai un pastāvēšanai, it īpaši esot kaimiņos valstij, kura ir agresīva pret savām kaimiņvalstīm. Tomēr solidaritāte nedrīkst pārvērsties ilgstošā "strausa politikā", kad naida runa un naida noziegumi paliek nesodīti vai sods par izdarīto ir tāds, kas neattur ne pašu notiesāto izdarīt jaunus līdzīga rakstura noziedzīgus nodarījumus, ne citas personas no to izdarīšanas. Autora ieskatā, šādam viedoklim ir pamats, to apliecina, piemēram, šī gada 9. maija "svinības" un tam sekojošie notikumi nākamajās divās dienās. Faktiski tolerance pret publiskā vietā izdarītiem likumpārkāpumiem izraisīja visatļautību, ko, kā ierasts, atsevišķas personas mēģināja nodēvēt par vārda un/vai izpausmes brīvību, viedokļa atšķirību utt. Tas notiek pat tad, kad Ukrainā šo "svinību" idejas atdzīvināšanas autori mēģina iznīcināt veselu valsti kopā ar tās iedzīvotājiem.
Noziedzīgu nodarījumu vispārējs raksturojums
Ievērojot minēto aktualitāti, turpinājumā autors pievērsīsies šo noziedzīgo nodarījumu vispārējam raksturojumam, jo tie var radīt nopietnas sekas valstij, tādēļ šiem nodarījumiem nav pat nepieciešama seku iestāšanās, proti, šo nodarījumu sastāvs ir formāls. Konkrēti, Krimināllikuma 74.1 pants un 78. pants ietverts Krimināllikuma 9. nodaļā, kur grupas apdraudējuma objekts ir "valsts, sabiedrības un atsevišķu personu intereses, nodrošinot starptautisko tiesību normu izpildīšanu par visas cilvēces, valstu un tautu pastāvēšanas nosacījumu ievērošanu".
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes