ŽURNĀLS Tiesību prakses komentāri

2. Augusts 2022 /Nr.31 (1245)

Ceļš uz laulību vienlīdzību
Mg. iur.
Gabriela Šantare
Zvērināta advokāta palīdze ZAB Cobalt 

2022. gada 16. jūnijā Slovēnijas Konstitucionālā tiesa pieņēma divus spriedumus, kas ir būtiski viendzimuma pāru savienībām. Proti, Konstitucionālā tiesa atzina, ka laulības noslēgšana tikai pretēja dzimuma partneriem, kā arī liegums viendzimuma pāriem adoptēt bērnu neatbilst Slovēnijas Konstitūcijai. Minētā Konstitucionālā tiesa ir devusi likumdevējam sešu mēnešu pārejas periodu, kura laikā šīs neatbilstības Konstitūcijai jānovērš.1 Šie nolēmumi, protams, ir būtiska uzvara LGBTI+ kopienai Slovēnijā. Taču vienlaikus šie nolēmumi signalizē par pārmaiņām LGBTI+ kopienas aizsardzībā arī Austrumeiropas valstīs, Slovēnijai kļūstot par pirmo valsti, kur faktiski tiek atzītas viendzimuma pāru tiesības laulāties. Sevišķi būtiski atzīmēt, ka šīs kā no cilvēka cieņas izrietošas personas pamattiesības ir konstatējusi Slovēnijas Konstitucionālā tiesa. Tāpēc šajā rakstā autore aplūkos gan ceļu uz laulības vienlīdzību Slovēnijā, gan Latvijas tiesu praksi šajos jautājumos.

Slovēnijas Konstitucionālās tiesas sprieduma analīze

Slovēnijas Konstitucionālā tiesa vērtēja valsts tiesību aktus, ar kuriem līdzīgi kā Latvijā ir noteikts, ka laulība ir savienība starp sievieti un vīrieti, taču atšķirībā no Latvijas Slovēnijas Konstitūcija nesatur šādu atrunu.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
10
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Aļona Kolmakova
Skaidrojumi. Viedokļi
Civilprocesa likuma 77. panta piemērošana maksātnespējas procesā
Šajā rakstā vērsta uzmanība uz atšķirīgiem viedokļiem tiesu praksē par Civilprocesa likuma1 (turpmāk – CPL) 77. panta piemērošanu maksātnespējas procesā situācijā, kad cesionārs piesaka kreditora prasījumu, kas ir pamatots ar ...
Viktorija Soņeca
Notikums
Aizvadīts jau 18. konstitucionālās tiesībpolitikas seminārs  
Pagājušajā nedēļā LU konferenču kompleksā "Ratnieki" notika Publisko tiesību institūta rīkotais 18. konstitucionālās tiesībpolitikas seminārs. Šogad seminārā tika aplūkoti tādi jautājumi kā pamattiesības un cilvēktiesības, ...
Gaidis Bērziņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Ievadvārdi pētījumam par CPL 77. panta piemērošanu maksātnespējas procesā
Autores – Mg. iur. Aļonas Kolmakovas – izvēlētā raksta tēma par Civilprocesa likuma (CPL) 77. panta piemērošanu maksātnespējas procesā, kas publicēts šajā "Jurista Vārda" numurā, ir uzskatāma par aktuālu vairāku iemeslu dēļ.
Inita Apšeniece
Atsaucoties uz publicēto
Par parāda saistību ietveršanu gada pārskatā kā darbību, kas pārtrauc noilgumu
2022. gada 5. jūlija "Jurista Vārda" rubrikā "Skaidrojumi. Viedokļi" tika publicēts Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes profesora Dr. iur. Jāņa Kārkliņa raksts "Noilguma pārtraukums ar parāda atzīšanu".1 Publikācijā izskan ...
Elīna Luīze Vītola
Mūsu autors
Iepazīstieties: JV autore Elīna Luīze Vītola
Latvijas pārstāvja starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās biroja vadītāja. Līdz šim "Jurista Vārdā" publicētas piecas publikācijas, pirmā – 2017. gadā. Visas publikācijas pieejamas Autoru katalogā ...
AUTORU KATALOGS