Pēdējās pāris nedēļās Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) ir pasludinājusi vairākus nolēmumus lietās pret Latviju, proti: 2017. gada 28. septembra lēmums lietā "O.G. pret Latviju"1 un 5. oktobra spriedumi lietās "Ābele pret Latviju",2 "Kalēja pret Latviju"3 un "Ostroveņecs pret Latviju".4 Minētos spriedumus trīs mēnešu laikā no to pasludināšanas dienas var pārsūdzēt ECT Lielajā palātā, turpretim lēmums ir galīgs un nav pārsūdzams. Turpmāk – īss pārskats par minētajām lietām, kas sagatavots, balstoties uz Latvijas pārstāvja starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās biroja sniegto informāciju.
Lieta "O.G. pret Latviju"
Lietā "O.G. pret Latviju" iesniedzējs sūdzējās par iespējamiem Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (Konvencija) 8. panta pārkāpumiem. Proti, viņš uzskatīja, ka tam piemērotais medicīniska rakstura piespiedu līdzeklis – ārstēšanās psihiatriskajā slimnīcā – pārkāpa viņa tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību, jo bija nesamērīgi bargs un pārāk ilgs (pieci gadi un seši mēneši). Tāpat iesniedzējs uzskatīja, ka viņam nebija nodrošinātas pietiekamas procesuālās garantijas, izvērtējot medicīniska rakstura piespiedu līdzekļa turpmāku nepieciešamību.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes