Lasītāji vērtē tiesu praksi darba strīdu lietās
Lasītāji vērtē tiesu praksi darba strīdu lietās
Juris 2005-02-22
Man visneloģiskākā liekas Senāta atziņa: “...Tā kā lietā nebija strīds par darba samaksu, bet gan par atlīdzību par darba piespiedu kavējumu, kas nav darba samaksa Darba likuma 59.
Man visneloģiskākā liekas Senāta atziņa: “...Tā kā lietā nebija strīds par darba samaksu, bet gan par atlīdzību par darba piespiedu kavējumu, kas nav darba samaksa Darba likuma 59.
Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes
0