Lasītāji vērtē tiesu praksi darba strīdu lietās
Lasītāji vērtē tiesu praksi darba strīdu lietās
Juris 2005-02-22
Man visneloģiskākā liekas Senāta atziņa: “...Tā kā lietā nebija strīds par darba samaksu, bet gan par atlīdzību par darba piespiedu kavējumu, kas nav darba samaksa Darba likuma 59.
Man visneloģiskākā liekas Senāta atziņa: “...Tā kā lietā nebija strīds par darba samaksu, bet gan par atlīdzību par darba piespiedu kavējumu, kas nav darba samaksa Darba likuma 59.
Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
0