ŽURNĀLS Tiesību prakse

Ja dāvinātājs nespēj samaksāt parādus, kuri viņam bijuši dāvināšanas laikā, viņa kreditori var prasīt apmierinājumu  no parādnieka dāvanas  (Civillikuma 1927.p.)

Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr. SKC- 22

2005.gada 12.janvārī

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs R. Krauze, senatori M. Zāģere un O. Druks-Jaunzemis 2005.gada 12.janvārī izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā Jura Kušķa pārstāvja advokāta Sanda Petroviča kasācijas sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 14.septembra spriedumu Jura Kušķa prasībā pret Guntaru Galviņu, Gintu Galviņu un Andru Tukāni par dāvinājuma līguma un pirkuma līguma atcelšanu, zemesgrāmatu ieraksta dzēšanu.
Noklausījies senatores M. Zāģeres ziņojumu, prasītājas pārstāvja advokāta S.Petroviča paskaidrojumus, ka viņš uztur kasācijas sūdzību atbilstoši tajā norādītajiem motīviem, atbildētāju Ginta Galviņa un Guntara Galviņa pārstāvja advokāta U. Ūsiņa iebildumus pret kasācijas sūdzību, Andras Tukānes pārstāvja A. Dovgalova iebildumus pret kasācijas sūdzību un lūgumu to noraidīt, Senāts

konstatēja

2000.gada 3.oktobrī Guntars Galviņš apņēmies samaksāt līdz 2001.gada 31.martam Jurim Kušķim pēc tratas (pārvedu vekseļa) Ls 10 415. Termiņam iestājoties, samaksa pēc vekseļa nav veikta.
2001.gada 12.jūnijā Juris Kušķis iesniedzis Talsu rajona tiesā pieteikumu pret Guntaru Galviņu par saistību bezstrīdus piespiedu izpildi.
Talsu rajona tiesa 2001.gada 28.maijā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 405.