ŽURNĀLS Tiesību prakse

Neviens normatīvais akts neaizliedz slēgt līgumu starp pusēm, ja viena no pusēm ir kreditors. Parādnieka bilancē esošie kreditori paši par sevi nekādā veidā neliecina, ka parādnieks, slēdzot darījumu ar trešo personu, ar to nodara zaudējumus pārējiem kreditoriem.

Augstākās tiesas Senāts šādā paplašinātā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators M.Dudelis, senatori O.Druks-Jaunzemis, I.Fridrihsons, Z.Gencs, I.Z.Šepteris, E.Vernuša, R.Zaķe, piedaloties maksātnespējīgās SIA “Rūpes” administratora pārstāvim E.Ekartam un SIA “Hansa līzings” pārstāvim zvērinātam advokātam U.Grūbem, atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sakarā ar atbildētājas SIA “Hansa līzings” kasācijas sūdzību par Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2005.gada 20.jūnija spriedumu maksātnespējīgās SIA “Rūpes” prasībā pret SIA “Hansa līzings” par darījumu atzīšanu par spēkā neesošiem un īpašumtiesību atzīšanu uz nekustamo īpašumu.

Noklausījies senatora I.Šeptera ziņojumu, atbildētājas SIA “Hansa līzings” pārstāvja zvērināta advokāta U.Grūbes paskaidrojumus, ka spriedums atceļams un lieta nododama jaunai izskatīšanai apelācijas kārtībā, un prasītājas maksātnespējīgās SIA “Rūpes” administratora pārstāvja E.Ekarta paskaidrojumus, ka spriedums atstājams negrozīts, Augstākās tiesas Senāts

konstatēja

SIA “Rūpes” pasludināta par maksātnespējīgu ar Rīgas apgabaltiesas 2002.gada 25.marta spriedumu no2002.gada 5.marta.

Maksātnespējīgās SIA “Rūpes” administratora pārstāvis 2002.gada 12.decembrī cēlis Rīgas apgabaltiesā prasību pret SIA “Hanza līzings” par darījumu atzīšanu par spēkā neesošiem un īpašuma tiesību atzīšanu uz nekustamu īpašumu Rīgā, Sadovņikova ielā 20. Prasības pieteikumā administrators norādījis, ka SIA “Rūpes” darbības laikā direktore Irēna Rimša pretēji sabiedrības mērķiem noslēgusi darījumus ar trešajām personām,nodarot zaudējumus kreditoriem. 2000.gada 20.novembrī SIA “Rupes” noslēgusi nomaksas pirkuma līgumu Nr.6442 ar SIA “Hansa līzings” par nekustamo īpašumu Sadovņikova ielā 20, Rīgā. Līgums nosaukts par nomaksas pirkuma līgumu, taču pēc būtības starp pusēm notikusi vienošanās par aizdevuma līgumu. Slēdzot minēto līgumu, SIA “Rūpes” direktore I.Rimša pārkāpusi savas pilnvaras, jo atbilstoši sabiedrības statūtu 6.