Par slepkavību, kas saistīta ar citiem noziegumiem
Mag. iur. Andrejs Judins, Policijas akadēmijas Krimināltiesisko zinātņu katedras docents, — "Latvijas Vēstnesim"
Kopš 1999.gada 1.aprīļa Latvijā ir spēkā jaunais Krimināllikums. Līdzīgi
citiem tiesību avotiem tas nav ideāls. Salīdzinot ar veco Kriminālkodeksu,
tajā var saskatīt gan plusus, gan mīnusus. To ievērojot, ir svarīgi
neuztvert Krimināllikumu kā neaizskaramo grāmatu, bet analizēt to, attīstīt
un pilnveidot. Krimināllikumā ir kļūdas, kuras var labot vien ķirurģiski,
grozot likuma pantus. Piemēru tam diemžēl ir daudz.
Atbilstoši mūsu Krimināllikumam nedrīkst sodīt kabatzagli, kas mēģināja nozagt mantu, kuras vērtība nepārsniedz 50 latu.
Par mantas nozagšanu no mašīnas personu var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz 10 gadiem (KL 175.panta 3.daļa), bet, ja nozagta pati automašīna, kuras vērtība nepārsniedz 2500 latu, — ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz 4 gadiem (KL 175.panta 1.daļa).
Ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz 5 gadiem var sodīt personu par elektrozvejas ierīču glabāšanu (KL 111.pants), bet par elektrostrāvas izmantošanu maluzvejā maksimāli var sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 gadiem.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes