ŽURNĀLS Domu mantojums

30. Janvāris 2007 /Nr.5 (458)

Satversmes 3.pants: debates Satversmes sapulcē

Debates par Abreni un iespējām noslēgt robežlīgumu ar Krievijas Federāciju lielā mērā ir debates par Satversmes 3.panta saturu un tā interpretāciju. Tā kā Satversmes 3.pants kopš Satversmes pieņemšanas ne reizi nav grozīts, šajā ziņā varētu būt svarīgi noskaidrot, ko vēlējušies noregulēt Satversmes tēvi, izstrādājot un pieņemot Satversmes 3.pantu spēkā esošajā redakcijā. Šajā "JV" numurā vairākos rakstos tiek skarts jautājums par Satversmes 3.panta interpretācijas iespējām. Taču nekas nevar būt pārliecinošāks par pašu normas pieņēmēju pausto viedokli. Lai varētu objektīvāk izvērtēt dažādu autoru piedāvātās Satversmes 3.panta interpretācijas iespējas, sadarbībā ar Tiesu namu aģentūru un juristi Signi Terihovu publicējam arī Satversmes sapulces deputātu debašu par Satversmes 3.pantu pilno tekstu (sk. Latvijas Satversmes sapulces stenogrammu izvilkums (1920-1922). Latvijas Republikas Satversmes projekta apspriešana un apstiprināšana. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2006).

Satversmes 3.pants: debates Satversmes sapulcē

 

Debates par Abreni un iespējām noslēgt robežlīgumu ar Krievijas Federāciju lielā mērā ir debates par Satversmes 3.panta saturu un tā interpretāciju. Tā kā Satversmes 3.pants kopš Satversmes pieņemšanas ne reizi nav grozīts, šajā ziņā varētu būt svarīgi noskaidrot, ko vēlējušies noregulēt Satversmes tēvi, izstrādājot un pieņemot Satversmes 3.pantu spēkā esošajā redakcijā.

Šajā “JV” numurā vairākos rakstos tiek skarts jautājums par Satversmes 3.panta interpretācijas iespējām. Taču nekas nevar būt pārliecinošāks par pašu normas pieņēmēju pausto viedokli. Lai varētu objektīvāk izvērtēt dažādu autoru piedāvātās Satversmes 3.panta interpretācijas iespējas, sadarbībā ar Tiesu namu aģentūru un juristi Signi Terihovu publicējam arī Satversmes sapulces deputātu debašu par Satversmes 3.pantu pilno tekstu (sk. Latvijas Satversmes sapulces stenogrammu izvilkums (1920–1922).

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Jānis Pleps
Skaidrojumi. Viedokļi
Robežlīgums. Kontinuitāte. Satversme
Šoreiz "JV" numurs ir īpašs vairāku iemeslu dēļ. Vēl nekad izdevums "JV" nav bijis tik apjomīgs un biezs. Tāpat arī pirmo reizi viss numurs ir veltīts un speciāli veidots tikai viena tiesību jautājuma analīzei - lai izvērtētu, vai ...
Domu mantojums
Valsts teritorija Baltijas valstu konstitūcijās
Valsts robežu noteikšana un debates par teritoriālajām izmaiņām ir bijušas aktuālas ne vien Latvijai, bet arī citām Baltijas valstīm - Lietuvai un Igaunijai. Līdz ar to visu Baltijas valstu konstitūcijās vairāk vai mazāk pievērsta ...
Māris Riekstiņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Nav šaubu par Latvijas valstisko turpinātību
Likumprojektā ietvertā atsauce uz konstitucionālo likumu vēlreiz tikai apliecina to, par ko pēc būtības mēs jau esam pietiekami pārliecināti - pašreizējā Latvija nav jauna valsts, kas izveidojusies tikai 1991.gadā.
1 komentāri
Eduards Ikvilds
Skaidrojumi. Viedokļi
Jānorobežo tiesiskie jautājumi no politiskajiem
Ierosinu diskusijā par Latvijas Republikas un Krievijas Federācijas robežlīgumu un ar tā juridisko noformēšanu saistītiem jautājumiem norobežot: tiesiskās dabas jautājumus no politiskajiem, bet iekšpolitisko diskusiju - no ārpolitikas.
2 komentāri
Sannija Matule, Indulis Emsis
Skaidrojumi. Viedokļi
Jāļauj visam notikt secīgi
Visus argumentus, kas minēti pret šī robežlīguma parakstīšanu bez attiecīgās atsauces uz 1920.gada Miera līgumu, starptautiskajai apskatei bija jāpiedāvā vēl pirms iestāšanās Eiropas Savienībā, un mēs nedrīkstējām maldināt ...
1 komentāri
AUTORU KATALOGS