Līdz šim Satversmes tiesas lēmumi par tiesvedības izbeigšanu lietās nav izsaukuši tālāku diskursu juridiskajā literatūrā. Tas tādēļ, ka tiesvedības izbeigšanas iemesli ir bijuši lielākoties formāli, piemēram, apstrīdētā norma ir zaudējusi savu spēku vai grozīta tās redakcija, novēršot pretrunu, vai ir ticis jau pieņemts Satversmes tiesas spriedums citā lietā par to pašu prasījuma priekšmetu.
Šoreiz lēmums ir ieguvis ievērību administratīvo tiesību nozarē un lēmuma centrālais jautājums ir ticis iekļauts 2007.gada Juristu dienu norises programmā "Obligātā administratīvā akta samērīgums".
Tiesisko seku konkretizēšana, izdodot obligātu administratīvo aktu
Dr.iur. Jānis Neimanis, LU Juridiskās fakultātes docents, zvērināts advokāts birojā “Loze, Grunte & Cers”
|
|
2007.gada 28.februārī Satversmes tiesa pieņēma lēmumu par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.2006-41-01 “Par likuma “Par ārvalstnieku un bezvalstnieku ieceļošanu un uzturēšanos Latvijas Republikā” 35.pantā ietverto vārdu “uzturēšanās atļaujas neizsniedz” un Imigrācijas likuma 34.pantā ietverto vārdu “uzturēšanās atļaujas izsniegšanu atsaka” atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 96.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes