ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

26. Jūnijs 2007 /Nr.26 (479)

Par Satversmes tiesas spriedumu Garkalnes lietā
Mg.iur.
Sandijs Statkus
 

2007. gada 7. februārī Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2006-09-03 "Par Garkalnes pagasta padomes teritorijas plānojuma daļas, kas paredz Lielā Baltezera applūstošās teritorijas apbūvi, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 115. pantam" (turpmāk arī - Garkalnes spriedums) un tas tika publicēts laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" 2007. gada 13. februārī. Garkalnes spriedumā tiesa atzina, ka Garkalnes pagasta padomes teritorijas plānojuma daļa, kas paredz Lielā Baltezera applūstošās teritorijas apbūvi, neatbilst Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk - Satversme) 115. pantam un ir spēkā neesoša no 2005. gada 5. janvāra, proti, no Garkalnes pagasta padomes teritorijas plānojuma spēkā stāšanās brīža. Minētā sprieduma sakarā vairākas valsts1 un pašvaldību iestādes2 sniedza, pēc autora domām, nepamatotus skaidrojumus par to, kā tiesas spriedums ir saprotams un kā interpretējami tajā norādītie Satversmes tiesas secinājumi. No minētajiem skaidrojumiem iespējams secināt, ka valsts un pašvaldību iestādes ir sapratušas, ka atbilstoši Garkalnes spriedumam būvniecība nav pieļaujama nevienā applūstošajā teritorijā,3 neatkarīgi no tā, vai šī teritorija atrodas aizsargjoslas robežās vai ārpus aizsargjoslas. Līdz ar to šajā rakstā autors sniegs savu nelielu skatījumu uz to, kas tika nolemts Garkalnes spriedumā.

Par Satversmes tiesas spriedumu Garkalnes lietā

Iespējams, ka nepamatotu Garkalnes sprieduma interpretāciju ir veicinājusi vēlme “atvērt” Aizsargjoslu likumu. Atsevišķās Aizsargjoslu likuma normās ietvertie ierobežojumi var tikt diferencēti, ņemot vērā to teritoriju specifiku, uz kuriem tie attiecināmi.

 

Mg.iur. Sandijs Statkus

 

02.JPG (14766 bytes)
Foto: Boriss Koļesņikovs, “LV”

2007. gada 7. februārī Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2006-09-03 “Par Garkalnes pagasta padomes teritorijas plānojuma daļas, kas paredz Lielā Baltezera applūstošās teritorijas apbūvi, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Inga Kačevska
Skaidrojumi. Viedokļi
Jaunumi starptautiskajās arbitrāžas tiesībās
Strīdu izšķiršana ārpus tiesas ir ārkārtīgi populāra gan pasaulē, gan arī Latvijā, un tas attiecīgi veicina starptautisko arbitrāžas tiesību attīstību. Pēdējā laikā šajā tiesību nozarē ir vērojama liberālu teoriju ...
1 komentāri
Informācija
Izstrādāts jauns Informācijas atklātības likums
Jānis Pleps
Notikums
Jaunas zvaigznītes Latvijas jurisprudencē
Šajā gadā nedēļas žurnāls "Jurista Vārds" jau otro reizi rīkoja studentu pētniecisko darbu konkursu. Pagājušajā nedēļā, 21.jūnijā, tika paziņoti un apbalvoti konkursa uzvarētāji, taču konkursa rīkotāju pateicību saņēma ...
2 komentāri
Valdis Vazdiķis
Skaidrojumi. Viedokļi
Atsevišķu Operatīvās darbības likuma pantu iztulkošana
Aizvadītajā gadā sabiedrības rīcībā vairākkārt nonāca medijos publicētā informācija - telefona sarunu ierakstu stenogrammas -, kas iegūta, tiesību aizsardzības iestādēm veicot operatīvās darbības pasākumus sevišķā veidā, ...
Jānis Pleps
Juridiskā literatūra
Cilvēka cieņa kā politikas pamats
AUTORU KATALOGS