Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Tiesību prakse

5. Februāris 2008 /Nr.5 (510)

Satversmes tiesas tiesneša
Kaspara Baloža atsevišķās domas
Lietā Nr. 2007-03-01 "Par Satversmes tiesas likuma 7. panta ceturtās daļas vārdu "bez pilnvaru termiņa ierobežojuma" atbilstību Satversmes 83. pantam, 91. pantam un 101. panta pirmajai daļai."
2007.gada 25.oktobrī
1 komentāri

Satversmes tiesas likuma 30. panta sestā daļa paredz, ka Satversmes tiesas tiesnesis, kurš balsojis pret tiesas spriedumā izteiktu viedokli, spriedumam rakstveidā pievieno savas atsevišķās domas. Satversmes tiesas tiesneša atsevišķās domas netiek paziņotas kopā ar tiesas spriedumu, bet tiek pievienotas lietas materiāliem slēgtā aploksnē.
Atsevišķās domas tiek publiskotas trīs mēnešus pēc sprieduma pasludināšanas (Satversmes tiesas reglamenta 225. punkts). Pēc tam Satversmes tiesas tiesneša atsevišķās domas tiek publicētas Satversmes tiesas mājaslapā un Satversmes tiesas spriedumu krājumā. Tā kā bieži šajās atsevišķajās domās tiek izteiktas novatoriskas idejas un vērā ņemamas iebildes pret Satversmes tiesas spriedumu, turpmāk plašākam lasītāju lokam "Jurista Vārdā" publicēsim Satversmes tiesas tiesnešu atsevišķās domas.
Šajā reizē lasītāju uzmanībai piedāvājam Satversmes tiesas tiesneša Kaspara Baloža atsevišķās domas par Satversmes tiesas 2007. gada 18. oktobra spriedumu lietā Nr. 2007-03-01. Šajā lietā Satversmes tiesa pēc Valsts cilvēktiesību biroja pieteikuma un Andreja Lepses konstitucionālās sūdzības vērtēja Satversmes tiesas likuma 7. panta ceturtās daļas vārdu "bez pilnvaru termiņa ierobežojuma" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 83. pantam, 91. pantam un 101. panta pirmajai daļai. Sprieduma teksts publicēts Latvijas Republikas oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" 2007. gada 23. oktobrī. Spriedumā Satversmes tiesa secināja, ka neatbilst Satversmes 83. un 91. pantam, kā arī noteica speciālu regulējumu attiecībā uz konstitucionālās sūdzības iesniedzēju.

šis raksts ir maksas saturs
ATVĒRT AR KODU
0
0
komentāri (1)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
pajoliņš
6. Februāris 2008 / 18:21
0
ATBILDĒT
"Likuma robs ir atklāts, ja likumā attiecībā uz noteiktu dzīves gadījumu grupu nav ietverts pozitīvs tiesiskais regulējums, kaut arī šādam regulējumam, ņemot vērā attiecīgā likuma plānu un mērķi, bija jābūt ietvertam."



Labi, lai nu būtu: ja iztēlojamies, kā šis teikums skanētu vācu valodā, varam pat mēģināt to saprast. Bet būtu gan prasījies, lai Baloža kungs izkaidro, kāpēc ST likuma "plāns un mērķis" paredzēja Lepses kunga atgriešanos iepriekšējā amatā uz termiņa atlikušo daļu. Bez šāda skaidrojuma pārdomas par analoģijas nepieciešamību nav plika graša vērtas.



Kādēļ nevarētu apgalvot, ka "vecā" regulējuma "plāns un mērķis" bija tiesneša pilnvaru izbeigšanās, ja pagājuši piešķirtie gadi? Varbūt likumdevējs domāja - pamatoti vai nepamatoti - ka pēc desmit gadiem, piemēram, Lepses kunga vietā varētu izvēlēties kādu jaunāku, talantīgāku, gudrāku u.t.t. Kādēļ par "plānu un mērķi" jāuzskata piešķirto gadu nosēdēšana tieši AT tiesneša krēslā?



Analoģijas ideja glži vienkārši nav pārliecinoša. Turklāt, pat ja piekrītam rezultātam, nedz atsevišķās domas, nedz spriedums neizskaidro, kādēļ visu vajag tik ļoti sarežģīt. Daudz vienkāršāk būtu bijis izsvītrot vārdus "kas saskaņā ar likumu "Par tiesu varu" apstiprināta par tiesnesi bez pilnvaru termiņa ierobežojuma". Saglabātos teikuma gramatiskā jēga, Lepses kungs tiktu pie darba un visi dzīvotu laimīgi.
visi numura raksti
Vilnis Vītoliņš
Eiropas telpā
Ieskats Šengenas acquis attīstībā
Aldis Pundurs, Jānis Ievītis
Skaidrojumi. Viedokļi
Krāpšana
vai civiltiesisks strīds
Samērā bieži rodas situācijas, kad persona savu zemesgrāmatā reģistrēto nekustamo īpašumu sākotnēji pārdod vienam pircējam, bet pēc kāda laika, izmantojot apstākli, ka pircējs pēc pirkuma līguma noslēgšanas nekustamo ...
3 komentāri
Arvis Ērmiņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Satversmes 81. panta piemērošanas prakse
Deleģētās likumdošanas institūta piemērošana vienmēr ir saistīta ar zināmiem priekšnoteikumiem. Tie var attiekties uz specifiskiem apstākļiem, kad izpildvara drīkst īstenot deleģētās likumdošanas tiesības, vai arī ...
3 komentāri
Notikums
Tiesnešu saimei pievienojas desmit jauni tiesneši  
Jānis Pleps
Notikums
"Likumam un Tiesībām" - 100
AUTORU KATALOGS