Lietā Nr. SKC-212
2008. gada 14. maijā
Līgumsodam ir sodīšanas un zaudējumu atlīdzināšanas funkcija.
Gadījumos, kad no lietas apstākļiem secināms, ka līgumsods pēc tā
apmēra, salīdzinot ar iespējamajiem pārkāpuma izraisītajiem
zaudējumiem, veic galvenokārt sodīšanas funkciju, tā piemērošana
vērtējama atbilstoši vispārējiem sodīšanas rakstura tiesisko līdzekļu
piemērošanas principiem, tostarp soda samērīguma un taisnīguma
principiem. Vispārējie tiesību principi ir no tiesiskas valsts principa
izrietošas vispārpieņemtas pamatnostādnes, galvenie noteikumi, uz
kuriem attiecīgā tiesiskā sistēma vai nozare balstās. Vispārējie tiesību
principi ir Eiropas Savienības nerakstītās primārās tiesības.
Sakarā ar likuma tieša norādījuma neesamību jautājums par līgumsoda
samērīgumu un taisnīgumu izlemjams pēc tiesas ieskata saskaņā ar
Civilprocesa likuma 5. pantā norādīto taisnības apziņu un vispārējiem
tiesību principiem.
Ar līguma atcelšanu zūd pamats turpmāk piemērot tajā paredzēto
līgumsodu, taču tas neizslēdz tiesības prasīt jau uzkrājušos līgumsodu.
Eiropas Padomes rezolūcijā esošās rekomendācijas nav tieši
piemērojamas kā pamatojums strīdu izšķiršanā, tomēr atbilstoši likumam
"Par Eiropas Padomes statūtiem" Latvijas valstij jārespektē ne tikai
Eiropas Savienības, bet arī Eiropas Padomes dokumenti un jāpiedalās
tās mērķu īstenošanā. Eiropas Padomes rezolūcija "Par soda klauzulu
civiltiesībās" kā palīgavots tiesību principu un līgumsoda kā tiesību
institūta izpratnei izmantojama atbilstoši tām koncepcijām, kas valstu
sadarbības rezultātā ir guvušas starptautisku atzīšanu, objektivizējoties
norādītajā dokumentā.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators Z. Gencs, senators referents K. Torgāns, senatore S. Lodziņa, piedaloties N.V., atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu sakarā ar N.V. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2007. gada 29. oktobra spriedumu N.V. prasības lietā pret SIA "Remess" par līgumsoda piedziņu un līguma atcelšanu.
Aprakstošā daļa
[1] Starp N.V. un SIA "Remess" 2003. gada 16. septembrī noslēgts līgums par remonta darbu veikšanu ēkā Stirnu ielā 13, Salaspilī (turpmāk tekstā – Objekts).
N.V. 2004. gada 3. martā cēlis tiesā prasību pret SIA "Remess", lūgdams atcelt 2003. gada 16. septembra līgumu un piedzīt līgumsodu Ls 1592 apmērā.
Prasītājs norādījis, ka atbilstoši līguma noteikumiem atbildētāja apņēmusies veikt Objekta tāmē norādītos remontdarbus par kopējo summu Ls 2196,29. Līgumam puses pievienojušas abpusēji neparakstītu tāmes projektu, kurā norādīts darbu un būvmateriālu izcenojums, kā arī tika pievienots Objektā (42 m[sup]2[/sup] telpā) veicamo remontdarbu uzskaitījums, par kādu puses bija vienojušās.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes