ŽURNĀLS Tiesību prakse

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore R. Saulīte, senators referents K. Torgāns, senatore E. Vernuša, piedaloties I.Z. pārstāvim zvērinātam advokātam E.R. un SIA "Raiņa bulvāra nams" pārstāvei zvērinātai advokātei I.D.-P., atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu sakarā ar I.Z. kasācijas sūdzību par Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2007. gada 13. novembra spriedumu sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Raiņa bulvāra nams" prasības lietā pret I.Z. par Ls 146 182,40 piedziņu un I.Z. pretprasībā pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Raiņa bulvāra nams" par Ls 147 780,62 piedziņu, savstarpēja ieskaita veikšanu un ar ieskaitu nedzēstā parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Uzņēmumu reģistra 2005. gada 31. maija lēmumu Komercreģistrā ierakstīta sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Raiņa bulvāra nams", kuras vienīgā dalībniece un vienīgā valdes locekle laikā no 2005. gada 31. maija līdz 2005. gada 7. oktobrim bija I.Z. Viņai piederēja 2000 kapitāla daļu sabiedrības pamatkapitālā ar vienas daļas nominālvērtību Ls 1 jeb 100% no sabiedrības pamatkapitāla.

Pamatojoties uz 2005. gada 4. oktobrī iesniegto pieteikumu un tam pievienotajiem dokumentiem, ar Uzņēmuma reģistra 2005. gada 7. oktobra lēmumu izdarīts ieraksts Komercreģistrā par izmaiņām dalībnieku un amatpersonu sastāvā, ar kuru par sabiedrības vienīgo dalībnieci un valdes locekli ierakstīta M.R.

[1.1] SIA "Raiņa bulvāra nams" 2006. gada 22. februārī cēlusi Rīgas apgabaltiesā prasību pret I.Z. par Ls 146 182,40 piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2005. gada 4. oktobrī plkst. 11.00 notikusi SIA "Raiņa bulvāra nams" dalībnieku sapulce, kurā tika pieņemts lēmums par I.Z. atbrīvošanu no sabiedrības valdes locekļa amata un par jauno valdes locekli tika iecelta M.R. Līdz ar minētā dalībnieku sapulces lēmuma pieņemšanas brīdi izbeigušās I.Z. pārstāvības tiesības. Taču pēc dalībnieku sapulces lēmuma pieņemšanas, tajā pašā dienā plkst.