ŽURNĀLS Tiesību prakse

Paldies Juristei par jautājumu! Sistēmiskā metode šajā gadījumā tika lietota, lai noskaidrotu valsts karoga simbolisko nozīmi attiecībā pret valsts ģerboni un himnu, kā rezultātā izdarīju secinājumu, ka karogs ir tautas jeb nacionālās piederības simbols, bet ģerbonis - valsts varas simbols. Jēdziens "necieņa" sistēmiskās interpretācijas ietvaros netika analizēts.

Jāatzīst, ka jēdzieni "necieņa" vai "zaimošana" valsts simbolu kontekstā ir maz analizēti. Piemēram, ja pesrona uz valsts karoga uzzīmētu svastiku, to klasificētu kā valsts karoga zaimošanu. Bet kā būtu klasificējama darbība, ja persona uz Latvijas valsts karoga glīti uzrakstītu frāzi "Dievs, svētī Latviju!"? Vai šāda darbība būtu sodāma? Labprāt uzklausītu citu juristu viedokli.

Rakstā sniegtā informācija ir interesanta, taču komentārs varēja būt izvērstāks un ar nopietnāku pamatojumu. Katrā ziņā no doktoranta it īpaši to gribētos sagaidīt. Man, piemēram, kā cilvēkam, kas nav pastiprināti interesējies par šiem jautājumiem, nebija saprotams, kāpēc autore izdara secinājumu, ka necieņa pret karogu var izpausties tikai kā pasīva darbība vai bezdarbība. Ja jau tiek piesaukta sistēmiskā metode, tad, skatoties kaut vai to pašu APK, redzams, ka, piemēram, necieņa pret tiesu var izpausties arī aktīvās darbībās. Varbūt autore var paskaidrot sīkāk šo savu domu?

Ļoti labs komentārs. Vēlams turpināt iesākto!