ŽURNĀLS Nedēļas jurists

Naumova galīgi nav tas sliktākais, kas ar juristu var notikt. Par Agešinu grūti spriest.

Domāju, ka Jurista vārda redakcijai galva sagājusi sviestā. Varbūt kā nākamo publicēsiet "juristu" Mariju Naumovu vai V.Agēšinu? Vai "juristu" V.Krisbergu?

Kā nav kauna uz vēdera pielīst premjera birojam, publicējot kā vienu no 52 gadā Latvijas "nedēļas juristiem" nejuristu.

lai atrisinātu vai vismaz censtos atrisināt šo iepriekšējo (ne)auglīgo tērzēšanu, rodas jautājums, kāds ir šīs slejas mērķis? ja tas ir zināms, tad arī var rast atbildi uz jautājumu, kam šeit būtu jāatrodas.

Kolēgas, ko cepaties? Dzīve jāuztver kā pieredzes gūšana nevis asiņaina cīņa par vietu zem saules. Uzzinājām, ka Krapāne ir juriste. Lieliski. Ejam tālāk. Droši vien nākamais būs kāds rūdīts čoms no proķenes vai advokatūras. Tad varēsiet vērtēt īstenu juristu - darba rūķi un aizmirst par Krapāni, kas bija iesprukusi starp "istajiem" juristiem :)

Bet ja godīgi, interesanti taču bija uzzināt, ka arī preses sekretāriem mēdz būt jurista diploms. Atzīstiet taču un beidziet kasīties!

Piekrītu. Sēž tāds juristiņš-pajoliņš trešās šķiras kantorītī, urbina degunu, birdina blaugznas uz izdilušā perestroikas laiku džempera, sērfo "Draugos" vai lamājas "Delfos". Ko citu viņš, nabadziņš, lai dara, ja galvā īpaši nekas nav, kabatā svilpo vējš, meitenes virsū neskatās, viss, kā pats saka, ir "galīgais sviesc". Laiku pa laikam šāds tirliņš ienāk "Jurista Vārda" lapā, anonīmi aprej cienījamus un talantīgus juristus... Viņam paliek nedaudz labāk ap sirdi, un viņš, netīrītos zobus atiezis, atgriežas "Delfu" komentāru virtuālajā mēslainē.

Nožēlojami, mīļie tautieši!

juridiska kāzusa risināšanai pielieto juridiskās metodes - preses relīzēm tādas nav nepieciešamas.

Strādājot iepriekšējos amatos un tagad par premjera preses sekretāri, Krapānei ir daudz plašāk redzes loks nekā vidudmēra juristam, viņai noteikti jārisina daudz vairāk juridisku kāzusu nekā kādam juristiņam, kas sēž savā kantorītī un zils aiz skaudības, ka pats nekad netiks Jurista Vārdā kā nedēļas jurists.

Pie tam Līga ir ļoti patīkama un izskatīga sieviete. Visu cieņu! Turaties un palīdziet mūsu premjeram!

Visu cieņu L.Krapānei kā cilvēkam un sava darba profesionālei, tomēr "Nedēļas juristam" vajadzētu būt kādam, kas strādā par juristu.



Tikpat labi varētu iedomāties, ka kādā medicīnas žurnālā par "Nedēļas ārstu" starp ķirurgiem un kardiologiem figurētu žurnālists ar medicīnas fakultātes diplomu kabatā, kurš ne dienu nav strādājis ārsta profesijā.

Patiesi uzjautrina paradokss: nedēļas jurists- tāds, kurš nevienu dienu nav strādājis jurista profesijā! Arī iepriekšējie komentāri ir lieliski!!!

Ha! Visa šeit esošā kritika ir elementāra skaudība!

Viņa ir premjera preses sekretāre – bet jūs? :)))

Te tiešām jāpiekrīt tiem, kas jautā: vai tiešām Latvijā vairs nav juristu, ko likt šajā rubrikā???

Ja \"PLL\" būtu uzvarējusi vēlēšanās, tad šajā rubrikā būtu jāliek Stendzenieks.

hihihi, ar Viloru Eihmani, Redisonu, auseklīti Krisbergu :) Max Sprūdu, Spureli u.c.

"Nedēļas jurista" rubrika noteikti ir vajadzīga. Ir daudz jurista arodā esošu cilvēku, kas vēl nav intervēti. Vispirms jau Augstākās tiesas tiesneši un senatori, LU JF mācībspēki, utt. Man būtu gan viens ieteikums "JV" redakcijai sakarā ar šo rubriku: pamēģiniet šad tad pārmaiņas pēc publicēt intervijas arī ar skandalozākiem juristiem, jo lasītājiem būs interesantāk.

Man gan patīk šī rubrika. No Jūsu teiktā var secināt, ka Latvijā vairs tikpat kā nav juristu, kuri būtu pelnījuši būt par „nedēļas juristu“. Varbūt vienīgi vajadzētu pamainīt uzdotos jautājumus un katram tos uzdot nedaudz individuālus.

Jurists juristam jurists.... Baisi! Bet pa starpai ar gardu muti var apēst arī kādu citu (L.Krapāni, kas it kā ir, it kā nav juriste).

Jūsu secinājums \"Iesaku priecāties par jurista izglītību kā pierādījumu visdažādākajām karjeras iespējām\" ir nepamatots un izklausās visai muļķīgi. Tad jau pārējās universitāšu fakultātēs, nejuridiskajās augstskolās utml. iestādēs iegustāmā izglītība ir pilnīgi nevajadzīga un persona ar jurista diplomu ir tik universāla, ka ir kompetenta visos jautājumos. Vispirms padomājiet! Turpretī L.Krapānei, kā tas izriet no publikācijas, nekad nav bijis jurista aicinājuma. Drīzāk gan žurnālista aicinājums. Viņas karjeru nekādā ziņā nav noteikusi izglītība, kas iegūta Latvijas Universitātes Juridiskajā fakultātē, bet gan pazīšanās un darbs, kurā nemaz nav vajadzīgas jurista zināšanas. Manuprāt, redakcijai būtu nopietni jāapsver, vai vispār rubrika \"Nedēļas Jurists\" ir nepieciešama. Tā nav sevi attaisnojusi un pārvērtusies par tukšu salmu kulšanu.

sory, viņa nekā nesaprot no jurisprodences...

Man gan patīk šis pārsteigums. Izrādās L.Krapāne ir beigusi Juridisko fakultāti! Ja tā padomā, arī juristi politikā (Saeimā, valdībā) faktiski nedara juridisku darbu. Juristi vada iestādes vai tiesas, kas faktiski ir administratīvs nevis juridisks darbs. Tomēr tādēļ viņi nezaudē jurista kvalifikāciju. Iesaku priecāties par jurista izglītību kā pierādījumu visdažādākajām karjeras iespējām.

kā sadaļā "Nedēļas jurists" var ielikt personu, kas ne dienu, kā pati atzīst, nav strādājusi jurista profesijā?