ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

14. Decembris 2010 /Nr.50 (645)

Komerciālo e-pastu sūtīšanas tiesiskie principi
9 komentāri
Mg.iur.
Artūrs Bernovskis
Sociālo tehnoloģiju augstskolas lektors 

Laikā, kad interneta nozīme Latvijas uzņēmējdarbības vidē ieņem svarīgu pozīciju, arvien vairāk aktualizējas jautājums par uzņēmumu datu drošību un patērētāju tiesībām interneta vidē. Internets sniedz iespēju sazināties ar citiem interneta lietotājiem, izmantojot elektronisko pastu (e-pastu), intertīkla protokola IP telefonus (voice IP), emuārus (tīmekļa vietne, kuras satura galvenā daļa ir regulāri atjaunoti ieraksti un attēli vai multimediju datnes) un sociālās komunikācijas portālus. Aktīvākā komunikācija internetā notiek ar e-pastiem, kas tiek izmantoti jau kopš pagājušā gadsimta sešdesmitajiem gadiem, kad tika sūtītas pirmās elektroniskās vēstules.1

E-pasti līdzās telefonam vai pasta sūtījumiem ir kļuvuši par neatņemamu mūsdienu komercijas sastāvdaļu. Tā kā e-pasta adresāts ir arī potenciālais klients vai patērētājs, masveidīga e-pastu izsūtīšana tiek vērtēta arī kā mārketinga instruments, ar kura palīdzību ātri un lēti var sniegt informāciju interneta lietotājiem.

Elektronisko komerciālo paziņojumu prasības

Informācijas sabiedrības pakalpojumu likums (ISPL) e-pastu raksturo kā pakalpojumu veidu, kas elektronisko sakaru tīklam pievienoto datoru lietotājiem nodrošina iespēju nosūtīt un saņemt ziņojumus.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri (9)
9 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
ES
12. Janvāris 2011 / 10:03
0
ATBILDĒT
Bet gods stāv pāri visam.
Māris
17. Decembris 2010 / 16:24
0
ATBILDĒT
Rakstīt jau rakstīšu, bet piedodiet: privātajā sfērā var darīt to, kas tieši nav aizliegts!
ES
17. Decembris 2010 / 08:22
0
ATBILDĒT
Ārprāc, vai tā ir jurista cienīga atbilde? "Izmantojam likuma npeilnības". Piedod, ja esi šī jautājuma korifejs un patriots, tad nevis pats izmanto to, kas ir lidz galam nepareizi, bet raksti publikacijas, ierosini mainit. Tas būtu cienīga jurista rīcība. Novēlu Jums to izdarīt :)
Māris Ruķers
16. Decembris 2010 / 22:09
0
ATBILDĒT
Jā,izmantojam likuma nepilnības:) bet vēl var diskutēt arī par to vai par atteikšanos ir jāsūta tikai tā panta gadījumos, kad kontakti savākti iepriekšēju darījumu ietvaros un tiek izsūtīta reklāma vai visos gadījumos. Mēs spamojam ar ideju, ka tagad likums par pārkāpumu neuzskata un atļauj sūtīt reklāmu juridiskām personām. Līdz ar to ja juridiskās personas kā saņēmēji netiek aizsargāti, tad arī viņiem nav jānorāda, kā var atteikties, ja vien to neparedz kāds prakses kodekss, kura Latvijā nav vispār vai nav tiem, kas nepastāv vismaz kādā no asociācijām, kas varbūt kaut ko ir apstiprinājuši priekš saviem biedriem. Var jau gadīties, ka trāpam arī kādai fiziskai personai, jo arī es nevaru visiem darbiniekiem līdzi izstāvēt.
fiziska persona
15. Decembris 2010 / 22:28
0
ATBILDĒT
M.Ruķera kunga reklāma ir tieši vietā :) Tikai nedaudz jāapšauba M.Ruķera kunga likuma komentāru objektivitāte, ja e-risinajumi.lv, kurā aktīvi darbojas M.Ruķers, neievēro labo praksi un sūtot e-pasta reklāmas, neinformē patērētājus par iespēju, kādā patērētājs var atrakstīties no turpmāko jaunumu saņemšanas, ko nosaka Informācijas sabiedrības pakalpojumu likums.
Māris Ruķers
15. Decembris 2010 / 17:54
0
ATBILDĒT
10 pārkāpumi un tad sods ir pretrunā ar direktīvu. Autors maz raksta par direktīvas grozījumos noteikto jauno iespējamo kārtību un iesaku visiem iepazīties ar savu rakstu par šo jautājumu grāmatā Fizisko personu datu aizsardzības likuma komentāri, kas sīki un smalki izstāsta par to visu kā bija un kā ir (pirms grozījumiem par 10 sūtījumu nepieciešamību). Pašreklāma? Jā:) jo ir ko reklamēt.
Kritiķis
15. Decembris 2010 / 07:29
0
ATBILDĒT
Tev tiešām tāds argumentēts viedoklis padevies. Uzreiz saprotams, kāpēc nepiekrīti cien. L.Lejiņai.
Zinātnieks
14. Decembris 2010 / 21:30
0
ATBILDĒT
Nevaru piekrist Lindai Lejiņai,nav tiesa ko raksti
Anonīms lietotājs
14. Decembris 2010 / 11:58
0
ATBILDĒT
Paldies par rakstu! Tomēr nevaru piekrist autoram, ka uzraudzības iestāde(DVI)var veikt pārbaudi par likuma pārkāpumu tikai gadījumos, ja gada laikā viens adresāts ir saņēmis vismaz desmit komerciālus paziņojumus. Attiecīgi autors secina, ka adresātam var sūtīt deviņus ziņojumus, pārkāpjot vispārējās sūtīšanas normas. Jānorāda, ka saskaņā ar ISPL DVI ir pienākums veikt pārbaudi, ja saņemts iesniegums par 10 ziņojumu saņemšanu, taču DVI saglabā tiesības veikt pārbaudi un piemērot administratīvo sodu sūtītājam arī par viena vai pāris likumam neatbilstošu paziņojumu nosūtīšanu. Katra neatbilstoša paziņojuma nosūtīšana saskaņā ar ISPL ir atsevišķs pārkāpums, līdz ar to katram sūtītājam ir jārēķinās ar to, ka kaut viena neatbilstoša komerciāla paziņojuma nosūtīšana var beigties ar naudas sodu. Ar cieņu, Linda Lejiņa
visi numura raksti
Notikums
Lemj par tiesnešu iekļaušanu vienotā atalgojuma sistēmā
Pēdējo nedēļu laikā arvien plašāk sabiedrībā izskanējušas likumdevēja un tiesu varas debates par tiesnešu atalgojumu nākamajā gadā. "Jurista Vārda" lasītājs droši vien jau ir pamanījis Tieslietu padomes lēmumu, kurā tiesu ...
11 komentāri
Diāna Škavronska
Skaidrojumi. Viedokļi
No Taliona principa līdz resocializācijai
Kopš eksistē saprātīgais cilvēks un sabiedrība kopumā, nemitīgi notiek cīņa starp labo un ļauno. Ļaunumu, t. sk. noziegumus, sabiedrība apkaro, izvēloties savai attīstības pakāpei un kultūrai atbilstošus aizsardzības līdzekļus. ...
4 komentāri
Edgars Pastars
Nedēļas jurists
Edgars Pastars
6 komentāri
Gatis Litvins
Notikums
Tieslietu ministrs tiekas ar Latvijas Juristu biedrību
Gatis Litvins
Notikums
Aicina vērtēt cilvēktiesību problēmas
Arvien raksturīgāka kļūst tendence, ka valsts institūcijas organizē plašas tiesību konferences. Pirms kāda laika ziņojām par Augstākās tiesas konferenci (sk.: Litvins G. Kas ir judikatūra un kāda ir tās nozīme, Jurista Vārds, ...
AUTORU KATALOGS