ŽURNĀLS Nedēļas jurists

(1) Muciņa kungs bija arī mans skolotājs maģistra studijās.



(2) Teikšu godīgi - sākumā orgānu teoriju arī nesapratu, bet līdz eksāmena laikam jau bija skaidrība. Ja klausījās un domāja - saprata. Nu pēc pus gada studijām katram studentam vajadzētu spēt detektēt ķermeni, ja sastopas ar orgānu. Šķiet, ka valsts celtniecība pamazām iet tajā virzienā, kas lekcijās rādīts. Piemēram, ir jau universitāšu slimnīcas.



(3) Starp citu, nebiju redzējis studiju laikā tādu gadījumu, kad docētājs pēc eksāmena izlabošanas un atzīmju izsludināšanas kāpj katedrā un saka: \"Padiskutējam\". Tiesa, diskutētāja nebija daudz.



(4) Piekrītu iepriekš rakstītajam, ka, lai lekcijas lasītu tādā līmenī, jābūt ilggadīgai pētnieciskai un praktiskai pieredzei. Tiesa, ko Ulmanis teica Kamaldiņam vai otrādi - to lekcijās neizstāstīja. Bet par drošības iestādēm un varas dalīšanu bija labi piemēri no \"Septiņpadsmit pavasara mirkļiem\".



(5) Sirsnīgs paldies Muciņa kungam par valsts celtniecības ceļa izgaismošanu.

Vismaz Muciņš bija politikas praktiķis un varēja izstāstīt, kā tā varas dalīšana praktiski funkcionē. Es pat nezinu, kurš viņa vietā to kursu lasa. Bez prakses jau nevar tādus priekšmetus no grāmatām salasīt.

Es to orgānu teoriju ar grūtībām sapratu (precīzāk - tā arī nesapratu), bet kopumā kā pasniedzējs L.Muciņš bija ļoti OK.

Žēl, ka Muciņš vairs nelasa Universitātē lekcijas varas dalīšanā. Bija foršas un galvenais - lika domāt. Nevis mehāniski pārstāstīt Valsts pārvaldes iekārtas likumu.

Izskatās, ka Muciņa k-gs vēl šim brīdim nav sapratis, ka īpašuma tiesības nav absolūtas, ka tās ar likumu, pastāvot leģitīmam mērķim un samērīgumam, var ierobežot.