Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

5. Aprīlis 2011 /Nr.14 (661)

Tiesas pievienošanās blakus sūdzībām civilprocesā
4 komentāri
Mg.iur.
Martins Osis
LU Juridiskās fakultātes doktorants

Civillietu iztiesāšanas gaitā nereti rodas nepieciešamība pieņemt nolēmumus, ar kuriem lieta netiek izspriesta pēc būtības. Iepriekšēji un blakus jautājumi ir sarežģījumi procesā, kas dažreiz noder, lai sasniegtu procesa mērķi – spriedumu.1 Šādi gadījumi no vispārīga skatupunkta ir uzskatāmi par nepieciešamu atkāpi no vēlamās civillietas norises un papildus nodarbina tiesu. Nav šaubu, ka procesuālajiem lēmumiem ir svarīga nozīme un tie pilda būtisku funkciju, taču šo lēmumu pārsūdzēšanas regulējumu varētu uzlabot tā, lai radītu papildu iespējas tiesvedību paātrināt. Apzinoties to, ka tiesvedības paātrināšanu (specializētu tiesu izveide, papildu tiesnešu un tiesas darbinieku ieviešana u.c.) šobrīd valsts nevar veicināt ar budžeta līdzekļiem, ir jāizmanto likumdošanas process, kas var stimulēt procesuālo likumu revīziju, pilnveidošanu un sakārtošanu. Lai arī nevar uzskatīt, ka viena institūta pilnveidošana dos izšķirīgu ieguldījumu visa tiesvedības procesa būtiskai paātrināšanai, taču zināmus uzlabojumus arī šādā veidā var panākt. Šajā rakstā tiks aktualizēta iespēja paredzēt tiesai tiesības pievienoties blakus sūdzībām vai blakus protestiem.

šis raksts ir maksas saturs
ATVĒRT AR KODU
0
0
komentāri (4)
4 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Skuvējs
8. Aprīlis 2011 / 12:45
0
ATBILDĒT
Nevar taču rakstīt tikai rakstīšanas pēc vai lai ar paviegliem rakstiem iespiestu sevi lasītāju atmiņā.
Frizieris
8. Aprīlis 2011 / 11:22
0
ATBILDĒT
Manuprāt, problēma tajā visā ir, un to vislabāk var konstatēt praktiķi. Teorētiķi spriež tikai teorētiski.
Sirmais
8. Aprīlis 2011 / 11:16
0
ATBILDĒT
Nedrīkst jau Jūs uzrunāt par "Blondīnīti", jo var sanākt kā vienam kungam Kurzemes pusē, kur par šādas uzrunas lietošanu dabūja 25 latus naudas sodu.. Un tomēr, - vai tiešām esat iedziļinājusies raksta būtībā un autora argumentācijā? Vai arī, lūdzu, padalieties ar šiem labajiem prakses piemēriem!
Blondīne
6. Aprīlis 2011 / 15:20
0
ATBILDĒT
Vai tiešām autora aprakstītais "sižets" ir uzskatāms par problēmu? Manuprāt, prakse šajā jautājumā jau sen visu ir sakārtojusi!!!
visi numura raksti
Aivars Niedre
Domu mantojums
Ieskats Latvijas advokatūras vēsturē: 1944–2010
Latvijas advokatūru tās darbības laikā no 1944. gada līdz 2010. gadam grūti salīdzināt ar advokatūru pirmskara laikā. Par advokatūras nozīmi tajā laikā liecina kaut vai tas, ka trīs tās pārstāvji bija Latvijas Valsts prezidenti. ...
Rihards Poļaks
Skaidrojumi. Viedokļi
Kas ir asistētā pašnāvība
Juridiski nozīmīgs un atsevišķas publikācijas vērts "vieglās nāves" kontekstā ir (ārsta) asistētās pašnāvības1 jautājums, kas līdz šim mūsu valsts juristu vidū tā arī nav guvis plašāku interesi. Iztrūkstot detalizētai ...
3 komentāri
Sandra Stīpniece
Nedēļas jurists
Sandra Stīpniece
Reinis Odiņš
Akadēmiskā dzīve
Panākumi pasaules mēroga tiesu izspēlē
No 20. līdz 26. martam Amerikas Savienoto Valstu galvaspilsētā Vašingtonā jau 52. reizi notika tiesas procesa izspēles sacensības starptautiskajās tiesībās jeb Jessup International Law Moot Court Competition. Tajās, iegūstot atzīstamu ...
4 komentāri
No citas puses
Izņēmumu reģistra ziņas
1. aprīlis visā pasaulē ir pazīstams kā joku diena, un saskaņā ar tautas ticējumu tas, kurš šīs dienas jokus uztver nīgri, nākamā gadā riskē zaudēt likteņa labvēlību. Uzņēmumu reģistra (UR) darbinieki, neskatoties uz ...
3 komentāri
AUTORU KATALOGS