ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

20. Septembris 2011 /Nr.38 (685)

Pircēja pienākums pārbaudīt preces kvalitāti
Bac.iur.
Krista Putna
LU Juridiskās fakultātes maģistrante 

1980. gada ANO Konvencijas par starptautiskajiem preču pirkuma un pārdevuma līgumiem (turpmāk – CISG)1 38. un 39. pants ir īpaši aktuāls tiesu praksē – tie ir vieni no visbiežāk piemērotajiem CISG noteikumiem.2 Tie paredz: lai pircējs varētu izmantot savas tiesības preču neatbilstības gadījumā, tam jāievēro noteikta kārtība un procedūra. Analizējot CISG 38. pantu, jāsecina: lai gan izveidojušās kopīgas vadlīnijas attiecībā uz tā piemērošanu, kas veicina CISG vienveidīgu piemērošanu, atsevišķos jautājumos pastāv atšķirīgas pieejas (piemēram, t. s. profesionāla pircēja (angļu val. – pro-buyer) pieeja un pretējā – pircējam draudzīgā (angļu val. – buyer-friendly) pieeja). Tā kā CISG 38. panta noteikumi ir pietiekami elastīgi, lai tiktu pielāgoti konkrētiem lietas apstākļiem, aktuāls ir jautājums par to, vai un cik liela nozīme piešķirama subjektīviem faktoriem, kas var ietekmēt pārbaudei nepieciešamo laiku.

1. Pārbaudes veicējs un pārbaudes sākums

CISG 38. panta pirmā daļa nosaka, ka pircējam jāpārbauda preces vai jānodrošina to pārbaude tik īsā laikā, kāds konkrētos apstākļos praktiski iespējams. Lai gan pircējam ir pienākums pārbaudīt preces3, gadījumos, kad viņš to nav izdarījis vispār vai ir izdarījis nepilnīgi, nerodas līguma vai CISG pārkāpums, tomēr sekas var būt tālejošas, jo tas ir nesaraujami saistīts ar paziņojuma sniegšanas pienākumu, kas noteikts CISG 39. pantā.

CISG 38. un 39. pants ir piemērojams visos preču neatbilstības gadījumos – tad, ja preces neatbilst līguma prasībām, kā arī tad, ja neatbilstība konstatējama atbilstoši CISG 35. panta otrajai daļai. Kaut gan CISG tieši neuzliek pienākumu pircējam pārbaudīt dokumentus, kurus nodevis pārdevējs, ir pieņemts, ka CISG 38. un 39. panta noteikumi šādās situācijās piemērojami pēc analoģijas.4

Laika posma definējums – "tik īsā laikā, kāds konkrētos apstākļos praktiski iespējams"– ir specifisks un nekur citur CISG nav izmantots. Praktiski tas nozīmē, ka, nosakot tā laika posmu, tas tiek pielāgots konkrētajiem lietas apstākļiem. Arī ANO Sekretariāta komentāros norādīts, ka "CISG 38. panta pirmo daļu nedrīkst interpretēt pārāk burtiski"5. Šis noteikums balstīts uz saprātīguma pamatideju (CISG 8. panta otrā daļa), proti, "pircējam jāpārbauda preces, tiklīdz tas ir saprātīgi iespējams [..]. Varētu teikt, ka viņam jārīkojas iespējami ātri [..] saprātīgā termiņā"6. Tomēr jāpiekrīt, ka šis saprātīguma standarts ne vienmēr var būt noderīgs, nosakot, kas tieši pārbaudē jāatklāj. Pircējs, uzskatot, ka viņa primārais uzdevums ir rīkoties iespējami ātri, var nepievērst pietiekamu uzmanību rūpīgai pārbaudei, un tas neatbilst pārbaudes veikšanas būtībai.

Nosakot optimālo laika posmu pārbaudes veikšanai, pieejai jābūt pietiekami elastīgai, "katrā individuālā gadījumā ievērojot subjektivitāti un īstenojot taisnīgumu"7. Komentāros norādīts, ka "saprātīgs laika posms mazumtirdzniecības patērētājam tiks vērtēts pēc atšķirīgiem kritērijiem – tas var tikt paplašināts, jo šis noteikums domāts, lai novērstu ļaunprātību, nevis atņemtu labticīgam patērētājam tiesiskās aizsardzības līdzekļus"8. Atbilstoši labas ticības principam, kas nostiprināts CISG 7. pantā9, tas jāņem vērā arī tiesiskajās attiecībās, kurās līgumslēdzējpuses ir komerc­uzņēmumi.

CISG pamatoti nav izmantots risinājums, kas bieži lietots valstu civillikumos, nosakot precīzu laika posmu.10 Noteikts laika posms (piemēram, astoņas dienas) nevar būt piemērots visiem līgumu veidiem.11 Tas ir nepraktiski, un "labākais, ko likumā var paredzēt, ir aicinājums rīkoties "tik īsā laikā, cik praktiski iespējams""12. CISG atteikusies arī no "Vienoto noteikumu attiecībā uz starptautisko preču pirkumu un pārdevumu" (turpmāk – ULIS) formulējuma, kas noteica, lai pārbaude tiktu veikta nekavējoties13 (ULIS 38. panta pirmā daļa14). Tā vietā CISG risinājums nepārprotami ir piemērots dažādiem apstākļiem. Ar "apstākļiem" saprotamas objektīvas situācijas un faktori, kas ietekmē pārbaudes ilgumu.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Dina Gailīte
Notikums
Kā realizēt likumdošanas procesa noslēdzošo posmu  
Tiesiskās un tehniskās problēmas, ar kurām sava darbā saskaras Eiropas valstu oficiālie izdevēji, kuru galvenā misija ir tiesību aktu izsludināšana, bija galvenie temati astotajā Eiropas oficiālo izdevēju tikšanās reizē. Sanāksme ...
1 komentāri
Oskars Ramiņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Šķīrējtiesu darbības reglamentācija Latvijā
Konkrētajam rakstam nav akadēmiskas ievirzes – tas vairāk domāts, lai rosinātu diskusiju par šķīrējtiesu darbību Latvijā. Lai arī Civilprocesa likums (CPL) skaidri nenosaka šķīrējtiesu būtību un mērķi, tomēr, domāju, ...
2 komentāri
Evita Miezāne
Skaidrojumi. Viedokļi
Par preventīvu piespiedu līdzekļu ieviešanu Latvijas tiesību sistēmā
Šā gada 18. maijā Eiropas Komisija nāca klajā ar priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par aizsardzības pasākumu civiltiesībās savstarpēju atzīšanu1 (turpmāk – regulas projekts). Tajā paredzēta pārrobežu sadarbība ...
2 komentāri
Silva Reinholde
Nedēļas jurists
Silva Reinholde
4 komentāri
Notikums
"Jurista Vārds" rīko pētniecisko darbu konkursu
Jau sesto gadu tiek izsludināts "Jurista Vārda" rīkotais pētniecisko darbu konkurss. Šī konkursa mērķis ir veicināt juristu diskusiju par tiesību teoriju un praksi Latvijā, tajā iesaistot jaunos juristus, kā arī atbalstīt Latvijas ...
AUTORU KATALOGS