Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Tiesību prakse

19. Jūnijs 2012 /Nr.25 (724)

Pavēstes nogādāšana pa pastu
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK – 193
2012. gada 22. martā
19 komentāri

Ja pavēste aicināmajai personai nogādāta šā likuma 330. pantā noteiktajā kārtībā pa pastu, uzskatāms, ka aicināmajai personai ir paziņots par procesa norises laiku un vietu septītajā dienā pēc pavēstes nodošanas pastā.

šis raksts ir maksas saturs
ATVĒRT AR KODU
0
0
komentāri (19)
19 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
LstxEgzX
12. Jūlijs 2012 / 06:19
0
ATBILDĒT
4BLwsE zcctyqcaykeg
JZnZyHyyrecNepxQ
10. Jūlijs 2012 / 10:05
0
ATBILDĒT
egNqXY bwkqblbvzwpv
jAWgUPJmvb
9. Jūlijs 2012 / 20:52
0
ATBILDĒT
Eighteen is a liberating age. You\'re leaglly an adult. You can vote. And, you can get a credit card. As eager as you may be to get your first credit card, many credit card companies aren\'t so eager to give you one. Rather than putting in several credit card applications, target just a few companies that are known for giving credit cards to first-timers.1. Credit cards for studentsThe sad truth is, credit card companies are more than willing to dole out credit cards to college students. If you\'re enrolled in college, you have a very good chance of getting approved for a student credit card. Be wary, credit card companies are notorious for preying on college students. Start with only one credit card, no matter how many other offers you get.2. The bank of your checking or savings accountIf you\'ve been responsible with a checking or savings account, you can try applying for a credit card at your bank. Talk to a bank representative about opening up your first credit card. Having an existing relationship will improve your chances at getting a credit card application approved.3. A department store or gas credit cardDepartment stores and gas companies typically have easy credit card approval. This can make getting your first credit card less complicated. On the downside, they have high interest rates that make it expensive to carry a balance from one month to the next.Tips For Using Department Store and Gas Credit Cards4. A secured credit cardWhen your (lack of) credit history keeps you from getting a standard credit card, you can apply for a secured credit card. With a secured credit card, you make a deposit against the credit limit of the account. The bank holds the deposit just in case you don\'t make your payments as agreed.
Antropos
25. Jūnijs 2012 / 12:02
0
ATBILDĒT
...\"apguvuši tieslietas kādā no 12 augsti kvalificētajām Latvijas augstkolām, kur to var izdarīt\\\" - absolūtais vairums tiesnešu neapšaubāmi ir absolvējuši \\\"visrespektablāko\\\" augstskolu - LU. Senatori jau nu pavisam noteikti.
mja
22. Jūnijs 2012 / 12:52
0
ATBILDĒT
Tās taču ir pamatlietas... Kā tad lai sauc \"juristu\", kurš pamatlietas nezina? Varētu teikt - nepilnvērtīgs, pamuļķīgs.

Nē, tas būtu pārāk skarbi, ja izrādītos patiesība.
aristo
22. Jūnijs 2012 / 12:35
0
ATBILDĒT
\"Nevar taču būt tā, ka par tiesnešiem mūsdienās kļūst juristi, kas pat nezina četras klasiskās interpretācijas metodes.\"



Pārsteidzoši, ka tas Jūs pārsteidz!



Liela daļa no pašreizējiem tiesnešiem par šādām metodēm neko nav dirdējuši, jo studēja laikā, kad bija tikai viena - likuma burta - metode.



Vēl vien liela daļa juridisko metodi ir palaiduši garām vai vispār nav par tādu dzirdējuši, jo ir apguvuši tieslietas kādā no 12 augsti kvalificētajām Latvijas augstkolām, kur to var izdarīt...



Tāpēc noteikti atbalstu priekšlikumu par vienotio valsts eksāmenu - varbūt tas piespiestu gan studentus, gan augstskolas nopietnāk pievērsties studiju procesam.
miauu
21. Jūnijs 2012 / 13:43
0
ATBILDĒT
Tā būt nevar (nedrīkst), bet ir.
mja
21. Jūnijs 2012 / 13:35
0
ATBILDĒT
Nevar taču būt tā, ka par tiesnešiem mūsdienās kļūst juristi, kas pat nezina četras klasiskās interpretācijas metodes.
xxx
21. Jūnijs 2012 / 12:38
0
ATBILDĒT
Būtu jau labi:)
mja
21. Jūnijs 2012 / 12:11
0
ATBILDĒT
No zemāko līmeņa tiesām var gaidīt vairāk, jo tur jau ir tiesneši, kas 4-5 gadus studējuši tiesību zinātnes kontinentālās Eiropas tiesību lokam piederošā manierē
xxx
21. Jūnijs 2012 / 11:49
0
ATBILDĒT
Diemžēl Senāta Krim.dep. reti kad eksistē kaut kas vairāk par likuma burtisko interpretācijas metodi vai mācību grāmatā ierakstītām abstrakstām tēzēm bez jebkāda pamatojuma. Ko tad vēl gribēt no zemāko līmeņu tiesām?
mja
21. Jūnijs 2012 / 11:31
0
ATBILDĒT
Pat pastā piedāvāti trīs varianti ierakstītām vēstulēm: 1) vienkārša ierakstīta vēstule, 2) ierakstīta vēstule+ paziņojums par saņemšanu, 3) ierakstīta vēstule+paziņojums par saņemšanu+ izsniegt personiski.

Senātam pietiek ar gramatisko...
miauu
21. Jūnijs 2012 / 10:59
0
ATBILDĒT
Vai tad tiešām ir 4-5 gadus jāstudē jurisprudence, lai iemācītos tikai gramatiski interpretēt tiesību normas ? Pat, ja KPL ir šāda dīvaina norma, kurā nav paredzēts, ka pavēste būtu nosūtāma vismaz ierakstītā pasta sūtījumā, tad veselais saprāts pasaka priekšā, ka persona varbūt tiešām nav saņēmusi šādi izsūtītu pavēsti. Tiesai ir taču jāpārbauda visi apstākļi; turklāt, kriminālprocesā nav sacīkstes principa (atšķirībā no civilprocesa). Kaut kā dīvaini sanāk – AT tiesneši ik pa brīdim brauc darba vizītēs uz ECT (cik var secināt no AT mājas lapas), taču tas viss ir kā pīlei ūdens.
!
21. Jūnijs 2012 / 09:25
0
ATBILDĒT
KPL 333.panta trešā daļa paredz: \"

(3) Ja pavēste aicināmajai personai nogādāta šā likuma 330.pantā noteiktajā kārtībā pa pastu, uzskatāms, ka aicināmajai personai ir paziņots par procesa norises laiku un vietu septītajā dienā pēc pavēstes nodošanas pastā. \"

Skatoties gramatiski pietiek konstatēt, ka nodota pastā.
?
21. Jūnijs 2012 / 08:09
0
ATBILDĒT
kaut kā neatradu pierādījumus par to, ka pavēste tiešām saņemta? vai tagad saņemšanas fakts ir sinonīms, sūtījuma nodošanai pastā un pieteik ar to, ka: 1) sūtījums nodots un 2) pagājušas noteiktas dienas? vai savu algu godājamie tiesneši arī būtu ar mieru saņemt šādā veidā?
mja
20. Jūnijs 2012 / 10:05
0
ATBILDĒT
Nu, tā jau ECT

39. In this respect, the Court notes that, notwithstanding the provisions of Article 78 § 2 of the CCP (see paragraph 28 above), the Government failed to submit any documentary evidence from which it would be clear exactly on which date the applicants received the package dispatched on 30 May 2003 containing the relevant summons. The only evidence which the Government were able to produce are copies of registers of various intermediate post offices – from which it appears that the package in question was dealt with by these post offices on 2 June 2003 – followed by assumptions that this package should have been delivered on time. On the other hand, there are two official postmarks on the relevant envelope dated 12 and 17 June 2003 which suggest that the package was still dealt with by the postal services of Aragatsotn Region on these dates, both of which happen to be after the hearing in question. The Government did not provide any plausible explanation regarding these postmarks, simply claiming that their origin was unclear and that, according to the established procedure, they should not have been put. Furthermore, it is not clear on the basis of what evidence the Civil Court of Appeal stated in its judgment of 10 June 2003 that “the applicants received in person the summons notifying them about the place and time of the hearing, but they failed to appear”, and, if such evidence existed in the case file, why the Government were not able to submit it. Nor is it clear why the Court of Cassation, in its decision of 26 September 2003, did not touch upon and dismiss the applicants\' complaint about the failure of timely notification explicitly raised in their cassation appeal, had there been evidence to the contrary. In such circumstances, the Court is not convinced by the Government\'s arguments and concludes that the applicants were not duly notified about the hearing of 10 June 2003.



40. Having come to this conclusion, the Court considers that the Civil Court of Appeal failed to properly verify as to whether the applicants had been duly notified about the hearing, holding it in their absence. The plaintiff\'s representative was present at this hearing, and made oral submissions and explanations which the applicants were not able to comment on. Nor were they able to make their own oral submissions in support of their claims. This deficiency was not remedied by the fact that the applicants could lodge an appeal with the Court of Cassation, as the latter, as opposed to the Civil Court of Appeal, does not carry out a full review of the case (see, mutatis mutandis, Steck-Risch and Others, cited above, § 56). This is even more so considering that the Court of Cassation had competence to remit the case for a new examination on the ground of a procedural violation of the applicants\' rights, as requested in their cassation appeal (see paragraph 25 above), but it failed to do so (see, mutatis mutandis, Miholapa v. Latvia, no. 61655/00, § 30, 31 May 2007). It follows that, in the circumstances of the case, the principle of equality of arms was not respected.



41. There has accordingly been a violation of the applicants\' right to a fair hearing enshrined in Article 6 § 1 of the Convention.
miauu
19. Jūnijs 2012 / 21:32
0
ATBILDĒT
Nu ļoti nepamatots lēmums ar tukšām frāzēm, piem., \"par tiesas sēdi viņam savlaicīgi un likumā noteiktā kārtībā paziņots\". Es no lēmuma neredzu, kā tiesa ir secinājusi, ka persona pavēsti tiešām ir laicīgi saņēmusi. Un ja nu persona tiešām šo pavēsti nesaņēma, ko tad? Kad godātie senatori reiz sapratīs, ka ECT ir pilnīgi vienalga, kas teikts KPL par pavēstes nosūtīšanu pa pastu un 7 dienām pēc tam. Viņus interesē, vai persona tiešām pavēsti ir laicīgi saņēmusi (vai varēja to saņemt) un kas reāli to pierāda. Šajā sakarā (gan attiecībā uz aicināšanu uz tiesu civillietās) iesaku ieskatīties ECT 2007.gada 6.decembra spriedumā lietā Nikoghosyan un Melkonyan pret Armēniju.
Campbell
19. Jūnijs 2012 / 14:39
0
ATBILDĒT
Bāc! Fantastisks pavērsiens tiesu praksē.
lasītājs
19. Jūnijs 2012 / 12:11
0
ATBILDĒT
Atkal jau Latvijas pasts \"ar atbildību par uzticēto\"....
visi numura raksti
Gunārs Kūtris, Ēriks Kalnmeiers, Kristīne Strada-Rozenberga, Guna Kaminska, Kalvis Torgāns, Ilma Čepāne, Māris Strads, Gaidis Bērziņš, Veronika Krūmiņa, Arvīds Dravnieks, Inese Lībiņa-Egnere, Andrejs Vilks, Mārtiņš Mits, Sandra Jakušenoka, Jānis Načisčionis, Jurista Vārds
Diskusija
Vai juristiem būtu jākārto vienots eksāmens: tēzes un viedokļi
Kā jau iepriekšējā "JV" vēstīts, 7. jūnijā LU Mazajā aulā izskanēja "Jurista Vārda" un LU Juridiskās fakultātes rīkotā ekspertu diskusija "Vienots valsts juridiskais eksāmens Latvijā: iespēja vai nepieciešamība". Tā kā šis ...
17 komentāri
Mārtiņš Birks
Skaidrojumi. Viedokļi
"Neo lieta" – noziedzīgs nodarījums vai "ziņotāja" apklusināšana
2010. gada 4. februārī Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) ģenerāldirektora v. i. vērsās VP GKPP EPP ar sūdzību par to, ka laika posmā no 2009. gada 29. oktobra līdz 2010. gada 3. februārim esot notikusi nesankcionēta ...
Viktors Tihonovs
Skaidrojumi. Viedokļi
Ieskats advokāta darba atalgojuma tiesiskajā regulējumā Latvijā
Palielinoties tiesvedību lietu skaitam un ekonomiskajām vērtībām, par kurām strīdnieki strīdas, ir aktualizējies jautājums par personu (klientu) pieejamību tiesām advokāta honorāra apmaksas noteikumu neskaidrību dēļ. Dažkārt ...
4 komentāri
Gatis Litvins
Notikums
Mūžam dzīvā Satversme – unikālā izdevumā  
Pagājušajā nedēļā, 13. jūnijā, Saeimā pulcējās liela daļa augstāko valsts amatpersonu, lai piedalītos Latvijas Republikas Satversmes 90 gadu jubilejas izdevuma atklāšanā. Pasākuma vieta bija zīmīga – Saeimas zāle ar lielu ...
3 komentāri
Irēna Kalniņa
Akadēmiskā dzīve
Ar Latvijas Universitātes vārdu starptautiskajā telpā
2012. gada 7. jūnijā Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes trešā stāva telpas tika papildinātas ar vairākām studentu komandu fotogrāfijām no sacensībām starptautiskajās un Eiropas tiesībās. Uzrunā studentiem fakultātes ...
AUTORU KATALOGS