ŽURNĀLS Tiesību politika

1)vairākas reizes pret mani ir uzsākti kriminālprocesi

2)Pluss -pieredze visdažādākajās tiesību jomās



Apsveicu!

P.S.citāti no Magones.

Bingo!

Sākot strādāt šajā profesijā, sagruva mani mīti: \"ja es strādāšu labi, tad par mani nesūdzēsies\", \"es daudz pelnīšu\", \"par maksātnespējīgiem kļūst tie, kas centušies biznesu glābt/kas centušies atdot parādu, bet tas nav izdevies\" u.c. Lielu daļu darba sastāda atrakstīšanās uz bezjēdzīgām sūdzībām, staigāšana pa policijām un piedalīšanās tiesas sēdēs, kur tiec apmelots...Sabiedrības attieksme -neģēļi, shēmotāji un naudas rausēji. Ir arī tādi, bet ne jau visi. Garoziņa šim darbam ir daudz biezāka, nekā šķiet no malas. Var iepazīt cilvēku (t.sk.juristu) muļķību, nekaunību un naudaskāri. Pluss -pieredze visdažādākajās tiesību jomās un pats noteicējs par sava darba organizēšanu. Tikai tas notur. Bet raksts nav par mani...

Lieku 100 pret 1, ka Magone ir kāda kolēģe no jaukā maksātnespējas administratoru pulka.

Vai arī - tiesu izpildītāja.

Ticamāks tomēr pirmais variants.

Proficius Aliri pareizi raksta- pret tiesnesi kriminālprocesu drīkt uzsākt tikai ģenerālprokurors un saukt pie atbildības tiesnesi drīskt tikai ar Saeimas piekrišanu. Tāpēc te nekāds \"zemais slieksnis\" nav. Lai kāds arī būtu ģenerālprokurors, grūti iedomāties, ka viņš varētu uzsākt procesu bez pamata un ka Seima varētu atļaut sākt kriminālvjāšanu, ja redzētu, ka tai nav pamata.

Magone, atklājiet tautai, kas ir Jūsu interesantā profesija!

Apsveicu, Jūs neesat saskāries ar policijas darbu! Es savā profesijā uz savu kolēģu fona šajā ziņā ne ar ko neizceļos. Policijā joprojām darbojas princips \"kas maksā, tas pasūta mūziku\", kā arī rakstītie iesniegumi tiek vērtēti \"pēc deguniem\". Ja iesniegumu policijā uzrakstīs parasts mirstīgais, tad netiks konstatēts noziedzīga nodarījuma sastāvs, bet, ja to darīs \"savējais\", tad pavisam cita runa...

Atceros savu personīgo pieredzi -vairākas reizes pret mani ir uzsākti kriminālprocesi

..

Ļoti rosinoša informācija.Sakait,lūdzu,kas ir tā riskantā joma,kurā darbojas cilvēks, pret kuru vairākkārt sāk procesus?

Varbūt vajag noiet pie kādas riebējas,lai noņem \"kriminālprocesa vainagu\"?:)

No vienas puses, var runāt par kriminālprocesa uzsākšanas zemo slieksni un to, ka procesa uzsākšana pats par sevi attiecībā pret konkrēto personu neko būtisku vēl neliecina. Saistība ar personas vainu izmeklējamajā noziedzīgā nodarījumā un pierādījumos pamatotu pārliecību par to, parādās tikai kriminālvajāšanā.

No otras puses, var runāt par to, ka kriminālprocesu pret tiesnesi drīkst uzsākt tikai ģenerālprokurors. Domājams, ka šajā gadījumā procesa uzsākšanas slieksnis salīdzinoši kļūst visai augsts. Tāpat, salīdzinot disciplinārlietas un kriminālprocesa raksturu un uzsākšanas priekšnoteikumus („slieksni”), redzams, ka disciplinārlietas sekas nav tik bargas un arī tās ierosināšana ir „vieglāka” salīdzinājumā ar kriminālprocesu. Taču, ja pret tiesnesi ierosināta disciplinārlieta, tad tieslietu ministrs/Augstākās tiesas priekšsēdētājs pēc tiesnešu disciplinārkolēģijas priekšlikuma var atstādināt šādu tiesnesi no amata līdz nolēmuma pieņemšanai disciplinārlietā. No tā varētu izdarīt slēdzienu no mazākā uz lielāko – ja noteiktas tiesiskās sekas likumā paredzētas mazāk nozīmīgam dzīves gadījumam, tām vēl jo vairāk jāiestājas arī attiecībā uz tiesiskā novērtējuma ziņā nozīmīgāku dzīves gadījumu. Bet šādā slēdziena par apjomu (ierobežojot personas tiesības) kā analoģijas paveida pieļaujamība pirmšķietami ir visnotaļ apšaubāma.

Jā, piekrītu, attiecībā pret tiesnešiem uzsāktie kriminālprocesi līdz šim izrādījušies \"ar pamatotu iemeslu\". Notiesāts tiesnesis, kaut tikai pirmajā instancē, kas turpina darbu, man tas liekas pilnīgi absurdi un nepieņemami.

Gribētos tomēr domāt, ka pret tiesnesi ar pārāk vieglu roku un joka pēc neviens kriminālprocesu nerosina. Tomēr taču trīs reizes nomēra un tad \"griež\"!

Bet ko nu par to! Mums taču ir tiesa, kur turpina strādāt jau pirmajā instance notiesāta tiesnese.

Interesants ir arī fakts, ka šajā lietā spriedumu pieņēmusī tiesnese gan ir demisionējusi. Vai kāds zina, kāpēc?

Ņemot vērā kriminālprocesa uzsākšanas zemo slieksni, šis fakts pats par sevi absolūti neko neliecina. Ja persona ir aizdomās turamā statusā, tad jau var runāt par aizliegumu turpināt darbu.

Atceros savu personīgo pieredzi -vairākas reizes pret mani ir uzsākti kriminālprocesi, ir bijuši gadījumi, kad izrādās, ka kriminālprocess uzsākts pirms vesela gada, tikai man par to neviens nav paziņojis, pat esmu bijusi aizdomās turamā statusā, arī par šā kriminālprocesa uzsākšanu nemaz netiku informēta. Visi uzsāktie procesi vienmēr beidzas pēc mana gājiena uz policiju, kur iesniedzu pierādījumus, kas apgāž visus apzināti maldinošos iesniegumus. Domājat, tad jau kaut kas manās darbībās nebija tīrs, ar godīgiem cilvēkiem tā nenotiek. Maldāties! Šādā veidā var mēģināt tikt vaļā no nevēlamiem cilvēkiem procesos. Piemēram, nepatīk tiesnesis, jo viņš atteicās ņemt piedāvāto kukuli, nu tad mēģināsim, lai pret viņu tiktu uzsākts kriminālprocess, tikai ticams iesniegums jāuzraksta.

Kāds sakars kriminālatabildībai ar godīgumu? Ja pret tiesnesi sākts kriminālprocess, vai tas nozīmē, ka viņš ir negodīgs? Pat ja tiesnesis ir notiesāts, vai viņš tāpēc ir negodīgs? Man nebūtu nekādu iebildumu, ja lietu izskatītu pat trīsreiz sodīts tiesnesis, kurš uz lietas izskatīšanu tiktu etapēts rokudzelžos.