ŽURNĀLS Intervija

No tiesu darbinieku datora esat šīs kombinācijas mēģinājis? Darbs apstāsies pie pirmā anonimizētā vārda.

ctrl F

replace

vārds uzvārds katru reizi dažādos locījumos

replace all

un 6 lati kabatā

kurš te ir pārstrādājies?

Šobrīd ir pieejamas 4 anonimizētas civillietas un 1 krimināllieta. Ārkātīgi milzīga noslodze tiesās vērojamā. Īstākās Tantala mokas...

Nevajag man tos 6ls. Esmu ar mieru piemaksāt 6ls mēnesī, lai man (tiesu darbiniekam) nav jāveic anonimizācija ar padomju laika datoriem! Sākumā vajadzētu tiesu darbiniekiem tomēr nodrošināt atbilstošu tehniku, lai vispār varētu veikt anonimizāciju.

Manuprāt, ir gan! 20 santīmi dienā par anonimizēšanu, kas pa mēnesi veido LVL 6 piemaksu. Vismaz tā baumo tiesu sistēmas darbinieki.

Ja tā, tad TM tomēr vajadzētu ievērot Darba likuma prasības. vismaz sākt ar to.

Neceriet. Jau mēnesis pagājis, tik daži spriedumiņi publicēti (turklāt draņķīgā formatējumā).

Ehh.. pat nerunājot par anonimizēšanu, ko varēja atstāt tikai slēgto sēžu gadījumā, joprojām nesaprotu, kāpēc nolēmumu publicēšanas lapu nevarētu izveidot pēc, piem., Lexis principa: Nolēmumu atrodami meklējot arī pēc likuma un panta, nolēmumi, kuros atsaucas uz citiem nolēmumiem ir ar tiem savienoti ar saiti (kurai turklāt pievienotos sarkans, dzeltens vai zaļš ķeksītis norādot - piekrīt vai nepiekrīt, vai atšķir pēc būtības argumentācijā izmantoto judikatūru). Tāpat varētu pēc laika, kad iziet caur citām instancēm pievienot atzīmi un linku uz jauno spriedumu norādot, vai spriedums atcelts daļā, pilnībā vai saglabāts. No tādas datubāzes arī būtu jēga judikatūras veidošanā un darbu ieklikšķinot linkus, tas diži lielāku neprasītu. Bonusā, piemēram, atlasot pēc tiesnešu vārdiem varētu uzreiz redzēt, kādas lietas tiek izskatītas, aptuvenā spezializācija, tas, cik procentuāli daudz spriedumi tiek atcelti, etc. Šie dati savukārt būtu noderīgi tiem, kas vērtē tiesas darbu. Un veicinātu tiesu atklātumu un uzticamību sistēmai, varbūt uzlabotu arī tiesas darbu, liekot vairāk censties. Un, protams, tiesu darbiniekiem būtu arī jāsamaksā par šiem papildus pienākumiem.

nē

Vai tiesu darbiniekiem par papildu darbu (nolēmumu anonimizēšanu) ir noteikta arī papildu samaksa?

Tiesas nolēmumu anonimizācijas lauciņā vēl daudz darāms! Sākotnēji tika ģenerēta ideja par Otrā Pasaules kara laika šifrēšanas mašīnu \"Enigma\" izmantošanu anonimizēšanā, tas ir, tiesnesis nolēmumu raksta šifrētā veidā, interesanti sūta maksas īsziņu un saņem atšifrēšanas kodu. Vēlāk radās doma par mimikrējošo anonimizēšanu, proti, atverot nolēmumu datorā, tekstā vārdi visu laiku mainās, nosūtot maksas īsziņu, tekstu iespējams izlasīt oriģinālā. Diemžēl minētie projekti tika atmesti kā pārāk dārgi izmaksu ziņā.

Esošā koncepcija anonimizēšanas nastu uzveļ tiesu darbinieku pleciem, bet, kā pareizi norāda autore, nevar paļauties tikai uz elektroniski bezjūtīgo anonimizēšanas sistēmu, nepieciešams individuāls tiesu darbinieka intelektuālais ieguldījums. Un tiesu darbinieki cenšas - reizēm tiesas sprieduma motīvu daļa ir kā aizraujošs detektīvs, un tiesu darbinieks iegulda savu darbu, lai turpinātu sprieduma pavedienu un vienlaikus sajauktu pēdas iespējamajiem špikiem, kas vēlētos sameklēt procesa dalībnieku personas datus. Reizēm pat anonimizēšanas karstumā tiek mainītas rezolutīvās daļas, izdomāti jauni liecinieki, ekspertīzes, procesa gaita tiek dramatizēta, romantizēta. Protams, pirmie kucēni ir jāslīcina, un reizēm tiesas nolēmums izskatās kā neķītrību un sēnalu literatūras savārstījums, tomēr varumā gadījumu nolēmumi ir kvalitatīvi anonimizēti un personas datus tajos atrast ir pagrūti, lai gan procesa dalībnieki runā, ka esot tāds kā da Vinči kods, kas ļauj atšifrēt personas datus tiesas nolēmumā. Pašlaik strauji attīstās nacionālā romantisma un postmodernisma tendences anonimizēšanā, redzēsim, kas būs turpmāk.