ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

4. Marts 2014 /Nr.9 (811)

Konkurences likuma pārkāpuma pierādīšana zaudējumu atlīdzības prasījumā
5 komentāri
Dr.iur.
Jānis Neimanis
Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes asociētais profesors, Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta tiesnesis  

Latvijā tiek izskatīta pirmā lieta, kurā tirgus dalībnieks, kurš tika prettiesiski izslēgts no tirgus ar dominējošā stāvoklī esoša uzņēmuma rīcību, prasa pēdējam atlīdzināt mantiskos zaudējumus. Lieta ir jau izskatīta pirmajā instancē un apelācijas instancē. Šobrīd tiesas spriedums pārsūdzēts kasācijas kārtībā.

Lietas būtība ir samērā vienkārša. Prasītāja AS "PKL Flote" darbojās velkoņu pakalpojumu tirgū Rīgas brīvostā, taču tad Rīgas brīvostas pārvalde izlēma pati iesaistīties velkoņu pakalpojumu tirgū Rīgas brīvostā. Tā uzbūvēja sev divus velkoņus. Pēc tam ostas kapteinis, kurš strādā brīvostas pārvaldē, noteica, ka lieltonnāžas kuģu ievešanai un izvešanai ir jāizmanto tādi velkoņi, kuru jauda pārsteidzošā kārtā atbilda tieši brīvostas uzbūvēto velkoņu jaudai. Prasītāja vēl centās saglābt savas pozīcijas tirgū, iznomājot lieljaudas velkoni, bet velti. Ostas kapteinis izdeva jaunu rīkojumu, ar kuru noteica, ka visi velkoņu pakalpojumu pieprasījumi adresējami Kuģu satiksmes centram, tā ļaujot brīvostas pārvaldei regulēt velkoņu pakalpojumu sniegšanas kārtību Rīgas brīvostā. Lieki teikt – prasītāja nesaņēma atļauju uzsākt velkoņu pakalpojumu sniegšanu. Šādās Rīgas brīvostas pārvaldes darbībās Konkurences padome konstatēja dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu un piemēroja naudas sodu.1

Prasītāja izlēma pieprasīt no Rīgas brīvostas pārvaldes nodarītos zaudējumus. Prasība tika celta vēl laikā, kad Konkurences padomes lēmuma tiesiskums tika izskatīts administratīvajā tiesvedībā.

Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas 2010. gada 6. decembra spriedumu prasība tika noraidīta. Tiesa uzskatīja, ka prasītāja nedrīkst izmantot Konkurences padomes lēmumā minēto pārkāpuma konstatējumu, bet tai pašai ir jāpierāda Rīgas brīvostas pārvaldes rīcības prettiesiskums.

VĒL PAR ŠO TĒMU
— likumi.lv —
Konkurences likums  
komentāri (5)
5 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
K.A.
13. Marts 2014 / 14:17
0
ATBILDĒT
piekrītu autoram.
šķiet, prasītājs šādā tiesvedībā jāuzskata par "vājāku" pusi iepretim dominējošajam uzņēmumam; tāpēc ir pamatoti ģenerāladvokātes secinājumi un tālāk arī autora viedoklis, ka procesuāli ir pārāk smagi uzlikt prasītājam pilnu pierādīšanas pienākumu kā parastā civillietā.
šķiet, tāpēc šādas lietas zināmā mērā varētu pielīdzināt tām civillietām, kurās vājākai pusei tiek dota proceuāla palīdzība savas taisnības pierādīšanai, piem., darbiniekam darba strīdos pret "spēcīgo" darba devēju.
Enija
7. Marts 2014 / 10:08
1
ATBILDĒT
Saturīgs raksts par aktuālu tēmu, kas īsi izklāsta autora viedokli, kuram var piekrist.
paldies Neimaņa kungam
4. Marts 2014 / 15:41
3
ATBILDĒT
Labs koncentrēts raksts, kura saturam jāpiekrīt.
Kas izskaidro tik kardinālu pirmās un otrās instances nolēmumu atšķirību - "līdzfinansējums" tiesnešu darbam. Cita izskaidrojuma nav.
7 > paldies Neimaņa kungam
4. Marts 2014 / 23:19
1
ATBILDĒT
Izskaidrojumus var atrast cik uziet, ja vien nav mērķis atrast tikai vienu. Piemēram, kā jums tāds pavisam vienkāršs iemesls kā rakstā izceltā prakses neesamība šāda veida zaudējumu atlīdzināšanā vai tiesnešu pienākums spriest lietu atbilstoši savai pārliecībai? Atšķirīga prakse tiesai, protams, neglaimo, bet nenozīmē uzreiz arī neko tādu, kā jūs vedināt domāt.
Par to, ka raksts labs, gan piekritīšu.
var jau būt > 7
7. Marts 2014 / 10:23
1
ATBILDĒT
iespējams, ka Jums tainsība un no tiesiskā viedokļa raugoties, ceru, ka Jums tainsība
visi numura raksti
Ilze Bukaldere
Skaidrojumi. Viedokļi
Pelēkā tirgus jeb paralēlā importa darījumi: vai un kā preču zīmes īpašnieks var aizstāvēt savas intereses
Atšķirībā no citiem īpašuma veidiem, ar ko labumu ir iespējams gūt dažādos veidos, piemēram, ne tikai iznomājot nekustamo īpašumu, bet arī īpašniekam pastaigājoties un priecājoties par dabas ainavu tajā, intelektuālā ...
Dina Gailīte
Juridiskā literatūra
Jauns, pārstrādāts leģendāras grāmatas izdevums
Pirms desmit gadiem, 2004. gadā, VSIA "Latvijas Vēstnesis" apgādā iznāca trīs mazzināmu, bet talantīgu un uzņēmīgu jurisprudences studentu – Jāņa Plepa, Edgara Pastara un Ilzes Plakanes – sarakstīta grāmata "Konstitucionālās ...
Dina Gailīte
Notikums
Satversmes tiesas vadībā ievēlē Aiju Brantu
Piektdien, 28. februārī, Satversmes tiesas priekšsēdētāja amatā tika ievēlēta līdzšinējā tiesas priekšsēdētāja vietniece Aija Branta. Tiesas vadītāja vakance bija atbrīvojusies sakarā ar Satversmes tiesas priekšsēdētāja ...
Tieslietu ministrija
Tiesību politika
Tiesu slodžu izlīdzināšana jeb par civillietu nodošanu citām tiesām
Atbilstoši Saeimā pieņemtajiem grozījumiem likumā "Par tiesu varu" līdz 2016. gada nogalei tiks likvidēta Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta, tādējādi noslēdzot tiesu instanču reformu un ieviešot skaidru piekritības sistēmu, ...
1 komentāri
Satversmes tiesa
Tiesību prakse
Pārskats par Satversmes tiesas darbu 2013. gadā
Satversmes tiesā 2013. gadā saņemti 404 iesniegumi. No tiem 164 atzīti par acīmredzami nepiekritīgiem, bet 240 reģistrēti kā pieteikumi un nodoti izskatīšanai Satversmes tiesas kolēģijās. Satversmes tiesa ierosināja 21 lietu, no ...
AUTORU KATALOGS