Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Viedoklis

15. Jūlijs 2014 /Nr.27 (829)

Piespiedu noma – konsensuāllīgums vai reāllīgums?
3 komentāri
LL.M. (Riga Graduate School of Law)
Arta Snipe
zvērināta advokāte ZAB “iLAW”
Mg.iur.
Normunds Šlitke
zvērināts advokāts ZAB “iLAW”

2014. gada 19. jūnija Saeimas plenārsēdē likumdevējs nobalsoja par grozījumu izdarīšanu likumā "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju". Šie grozījumi vērsti uz tā saukto piespiedu nomas tiesisko attiecību (skat. Satversmes tiesas 2009. gada 15. aprīļa sprieduma lietā 2008-36-01 3. punktu) "jautājuma sakārtošanu".

šis raksts ir maksas saturs
ATVĒRT AR KODU
4
2
komentāri (3)
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Ieva
15. Jūlijs 2014 / 09:06
3
ATBILDĒT
Un ko darīt situācijā, kad jaunais zemes īpašnieks, kas ir Krievijas Federācijas pilsonis "investors", neņemot vērā noslēgto zemes nomas līgumu, kas izriet no piespiedu nomas attiecībām, un LR likumus, terorizē dzīvokļu īpašniekus ar nelikumīgiem prasījumiem - maksāt tādu zemes nomas maksu, kādu viņam ienāk prātā pieprasīt, nolūkā radīt emocionāli diskomforta stāvokli Latvijas iedzīvotājiem? Protams, neslēpjot vēlmi "izdzīvot" cilvēkus no to mājām - tā teikt 21.gs. okupācija.

Kā vienkāršiem, godīgiem Latvijas pilsoņiem turēties pret Krievijas pilsoņu negodprātīgajām darbībām?
:) > Ieva
16. Jūlijs 2014 / 11:27
1
ATBILDĒT
Nemaksāt neko! Lai tā ir RU pilsoņa problēma.
zeme > :)
9. Aprīlis 2017 / 17:53
2
ATBILDĒT
Varbūt vienreiz un par visiem laikiem atceramies un iegaumējam, ka 6% tika panākti kā kompromisa zemākā likme, jo citi zemes īpašnieki saņem vairāk kā 10% no kadastrālās vērtības, kas ir tikai normāla un adekvāta maksa, kas atbilst vidējai zemes nomas maksai valstī. Līdz ar to valsts ļoti nāca pretī dzīvokļu īpašniekiem un diskriminējot zemes īpašniekus noteica zemāko likmi 6%. Savukārt vēl zemāku likmi daži dzīvokļu īpašnieki ir panākuši nekaunīgā un negodprātīgā veidā dažādi ietekmējot un represējot citus zemes īpašniekus ar draudiem nemaksāt vispār ar likumu kurš paredz, ka zemes īpašniekam būs jācīnās ar katru dzīvokļa īpašnieku atsevišķi utt.!
visi numura raksti
Uldis Ķinis
Skaidrojumi. Viedokļi
Krāpšana automatizētā datu apstrādes sistēmā
Jurista Vārds
Intervija
Aigars Strupišs: Manas zināšanas un pieredze ir piemērotas šim amatam
Pirms nedēļas, 7. jūlijā, darbu Augstākās tiesas Civillietu departamentā sāka Aigars Strupišs. Paredzēts, ka tiesneša zvērestu jaunais tiesnesis Valsts prezidentam dos 15. jūlijā – dienā, kad iznāk šis žurnāla "Jurista Vārds" ...
2 komentāri
Irēna Ņesterova
Skaidrojumi. Viedokļi
Eiropas Savienības Tiesas spriedums Google Spain lietā
Eiropas Savienības Tiesas (turpmāk – EST) virspalātas spriedums lietā C-131/12 Google Spain,1 kas pieņemts 2014. gada 13. maijā, radīja negaidītu pārsteigumu gan tiesību zinātniekiem un piemērotājiem, gan informācijas un ...
Juris Janums
Skaidrojumi. Viedokļi
Finanšu identitātes zādzība internetā – aktuāla problēma arī Latvijā
Ar datoru saistīta finanšu identitātes zādzība Latvijā kā atsevišķs datornoziegums nav paredzēta, jo no objektīvās puses izpaužas kā ar datoru saistīta krāpšana kopībā ar datu ieguvi, kas tālāk dod iespēju nelikumīgi rīkoties ...
Sannija Matule
Notikums
Tiekšanās pēc laikmetīgiem cietumiem drošākai sabiedrībai  
Vairāk nekā pieciem tūkstošiem cilvēku Latvijā šobrīd tā ir vieta, kur likumpārkāpumu dēļ noteiktu laiku aizrit visa viņu dzīve. Vēl aptuveni divarpus tūkstošiem tā ir darbavieta, bet sabiedrība kopumā ar to saista cerības, ka ...
AUTORU KATALOGS