Lietā Nr. SKA-171
2015. gada 10. jūlijā
Notariāta likuma 164. panta izpratnē par "citiem faktiskajiem izdevumiem" var tikt uzskatīti tādi izdevumi, kas ir saistīti ar konkrētā lietā veiktu darbību un ir objektīvi konstatējami. Proti, minētā norma paredz notāra tiesības prasīt tikai tādu izdevumu atlīdzināšanu, kas nepastarpināti ir radušies konkrētajā lietā (piemēram, ceļa izdevumi vai izdevumi par datu pārbaudi maksas datubāzēs, ievietotajiem sludinājumiem), tādējādi novēršot to, ka zvērināts notārs klientu labā veiktus izdevumus atlīdzina no saviem līdzekļiem. Turpretim zvērināta notāra biroja uzturēšanas un labiekārtošanas izdevumus zvērinātam notāram ir jāsedz no saviem ienākumiem, proti, no amata atlīdzības.
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: tiesnese D. Mita, tiesnese V. Kakste, tiesnese R. Vīduša, rakstveida procesā izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz L.S. pieteikumu par Latvijas Zvērinātu notāru padomes 2012. gada 3. augusta lēmuma disciplinārlietā Nr. 05-04/59 atcelšanu, sakarā ar L.S. kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2014. gada 26. maija spriedumu.
Aprakstošā daļa
[1] Ar Latvijas Zvērinātu notāru padomes (turpmāk – Padome) 2012. gada 3. augusta lēmumu disciplinārlietā Nr.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes