ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

1. Marts 2016 /Nr.9 (912)

Apskats par EST spriedumu lietā "Maxima Latvija"
1 komentāri
Jēkabs Treijs-Gigulis
Tieslietu ministrijas EST departamenta juriskonsults 

Eiropas Savienības Tiesa (turpmāk – EST) 2015. gada 26. novembrī pieņēma spriedumu lietā C-345/14 "Maxima Latvija"1 (turpmāk – Maxima lieta). Šī lieta ierosināta pēc Latvijas Republikas Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta (turpmāk – Augstākā tiesa) prejudiciālā nolēmuma lūguma par Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk – LESD) 101. panta 1. punkta interpretāciju Augstākās tiesas lietā Nr. SKA-121/2014 (Maxima pret Konkurences padomi).

Rakstā autors sniegs īsu apskatu par konkurences ierobežojumu (aizliegtu vienošanos) konstatēšanu pēc vienošanās mērķa vai pēc radītajām sekām un iepazīstinās lasītājus ar EST Maxima lietā izdarītajiem secinājumiem saistībā ar LESD 101. panta 1. punkta interpretāciju. Savukārt nobeigumā tiks sniegts īss ieskats citā līdzīga rakstura lietā, kas izskatīta Augstākajā tiesā, bet kuru varētu ietekmēt EST spriedums Maxima lietā.

Aizliegtu vienošanos konstatēšana pēc to mērķa un/vai sekām

LESD 101. panta 1. punktā ir paredzēts, ka visi nolīgumi uzņēmumu starpā, uzņēmumu apvienību lēmumi un saskaņotas darbības, kas var iespaidot tirdzniecību starp dalībvalstīm un kuru mērķis vai sekas ir nepieļaut, ierobežot vai izkropļot konkurenci iekšējā tirgū, ir aizliegti kā nesaderīgi ar iekšējo tirgu.

Praksē konkurenci uzraugošā iestāde atkarībā no katra gadījuma specifikas, pieejamās informācijas un pierādījumiem tirgus dalībnieku slēgtu, iespējams, aizliegtu vienošanos vai nu pārbauda/konstatē pēc šīs vienošanās aizliegtā mērķa, vai arī pierāda šīs vienošanās negatīvās sekas. Saskaņā ar EST pastāvīgo judikatūru šī nosacījuma alternatīvais raksturs, uz ko norāda saikļa "vai" lietojums, liek vispirms ņemt vērā nolīguma mērķi, ievērojot ekonomisko kontekstu, kurā tas ir piemērojams. Tomēr gadījumos, kad šī nolīguma noteikumu analīze neatklāj pietiekamu kaitējuma konkurencei pakāpi, ir jāpārbauda tā sekas, un, lai uz to attiektos aizliegums, jābūt izpildītam nosacījumu kopumam, no kuriem izriet, ka konkurence reāli un jūtamā veidā ir tikusi nepieļauta, ierobežota vai izkropļota.

komentāri (1)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
zaiga
1. Marts 2016 / 21:27
2
ATBILDĒT
un ko par šo kļūdaino Konkurences padomes praksi, kas jālabo EST, saka pati Konkurences padome un konkurences lietu referējošais tiesnesis senators Neimanis? varbūt var sīkāk pakomentēt, kādēļ EST nav sapratusi KP atziņu vērtību

parasti KP bez lielas kautrēšanās stāsta, cik taisnīgi un korekti lēmumi tiek pieņemti, cik kvalitatīvi ir iestādes lēmumi, kurus 99% apstiprina arī Augstākā tiesa. piemērs nav tālu jāmeklē - autora pieminētajā Rimi lietā nevienam ne KP, ne AT šaubas neradās par pieņemtā lēmuma tiesiskumu, bet pēc EST prakses sanāk, ka arī šajā lietā pieļautas smagas kļūdas
visi numura raksti
Numura tēma
Valsts valoda Latvijas medijos: informatīvā telpa, sabiedrības integrācija un citas problēmas
Tieši šī "Jurista Vārda" laidiena iznākšanas dienā, 1. martā, Valsts prezidenta Valsts valodas komisija Melngalvju namā rīko semināru "Latviešu valodas lietojums medijos: izaicinājumi un iespējas". Pasākuma mērķis ir veicināt domu ...
Sannija Matule
Juridiskā literatūra
Civilprocesa likuma aktuālie komentāri – jau ļoti pieprasīti  
Neapšaubāmi, ka pret grāmatām ir jāizturas ar pienācīgu rūpību un tās jāsaudzē, tomēr dažkārt izdevuma autors jūtas pat pagodināts, ka viņa veikums ir kļuvis krietni pabružāts – no ļoti biežas lasīšanas. Tieši šāds ...
Anna Skrjabina
Justīcija attīstībai
Augstas kvalitātes tiesiskums kā ieguldījums ekonomikas attīstībā
Saikne starp ekonomikas un tieslietu jomām ir acīmredzama, šobrīd par to tiek plaši diskutēts kā nacionālā, tā arī Eiropas līmenī, kad jau šķiet neapstrīdams fakts, ka labi funkcionējoša tieslietu sistēma ir viens no elementiem, ...
Andrejs Judins
Tiesību politika
Drošības naudas izcelsmes deklarēšana nav paredzēta sabiedriskās ziņkāres apmierināšanai
Pirms vairākiem mēnešiem pieņemtais tiesas lēmums aizstāt aizdomās turētajam U. Magonim iepriekš piemēroto apcietinājumu ar drošības naudu 400 000 eiro apmērā ne vien piesaistīja sabiedrības uzmanību, bet radīja arī ...
1 komentāri
Jānis Priekulis
Jurista vizītkarte
Jānis Priekulis
AUTORU KATALOGS