ŽURNĀLS Jurista vizītkarte

17. Maijs 2016 /Nr.20 (923)

Inga Serafimova
4 komentāri
komentāri (4)
4 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Seskis
24. Maijs 2016 / 10:31
0
ATBILDĒT
Cik gan lielai pašaizliedzībai un mērķtiecībai jābūt, lai ar mag.iur. grādu strādātu grūto un atbildīgo tiesneša palīga darbu (alga aptuveni EUR 550 uz ķepiņas), un vēl saglabāt ticību tiesiskuma nešaubīgajai uzvarai. Apsveicu!
Novērojums
17. Maijs 2016 / 09:32
1
ATBILDĒT
Ir interesanti iepazīties ar juristu vizītkartēm un sniegtajām atbildēm; šī vizītkarte nav izņēmums, par to paldies! Tomēr jāatzīst, ka līdzīgi kā savulaik nedēļas jurista rubrika, tā arī tagad vīztkartes sadaļa sevi ir izsmēlusi. Konceptuāli atbildes ir ļoti līdzīgas un nav atsvaidzinošas. Aicinu redakciju būt provokatīviem un uzdot "agresīvākus" jautājumus:

Vai, Jūsuprāt, advokātu sniegtā palīdzība ir kvalitatīvāka par juristu? Kura Latvijas augstākās izglītības iestāde sagatavo labākos jaunos juristus (vai RJA ir augstāks prestižs Latvijā nekā LU JF)? Kā risināt iespējamos interešu konflikta gadījumus, kad ierēdņi kļūst par komercsabiedrību juristiem vai advokātu biroju juristiem?

Šie un citi līdzīgi jautājumi ir sabiedrībā būtiski, un par to ir nepieciešams paust publisku viedokli. Žurnālista uzdevums ir prast iegūt un pasniegt interesantu informāciju. Labākais brīvā laika pavadīšanas veids? Manuprāt, šādam jautājumam profesionālā periodiskā izdevumā nav vietas.
Nepiekrītu! > Novērojums
17. Maijs 2016 / 10:27
0
ATBILDĒT
Manuprāt, šī ir rubrika, kas atklāj juristu cilvēcisko, nevis profesionālo pusi un uzskatus, līdz ar to te nebūtu risināmi tiesībpolitiski un konceptuāli jautājumi. Man personīgi ir prieks par šo lapu žurnālā, jo nevienā citā avotā "jurists - cilvēks" neatspoguļojas, savukārt kolēģu raksti pauž viņu profesionālos uzskatus.
Novērojums > Nepiekrītu!
17. Maijs 2016 / 11:39
0
ATBILDĒT
Taisnība! Man arī rubrika šķiet simpātiska un nepavisam neesmu pret cilvēciskiem jautājumiem. Tomēr man šķiet, ka īsi un āķīgi profesionālas dabas jautājumi ir nepieciešami. Daļa no juristiem, kas ir šajā rubrikā, nemaz nav publicējuši zinātniskus rakstus, turklāt padziļināta izpēte un zinātnisku rakstu gatavošana prasa daudz laika, kura dažkārt trūkst. Pāris rindkopu argumentēts viedoklis par aktuālu tematu padarītu sadaļu krāšņāku un dzīvīgāku, ne tik stoicisku un paredzamu kā šobrīd.
visi numura raksti
Annija Mazapša
Skaidrojumi. Viedokļi
Rīcībspējas institūta tiesiskais regulējums un tā piemērošana praksē
2013. gada 1. janvārī stājās spēkā grozījumi Civillikumā un Civilprocesa likumā, nosakot jaunu rīcībspējas regulējumu, kas būtiski atšķīrās no iepriekšējā, paredzot dažus alternatīvus mehānismus rīcībspējas īstenošanai. ...
8 komentāri
Sannija Matule
Notikums
Juristu tuvplāni, kas dokumentē, atklāj un pārsteidz  
Klātesot daudziem no fotogrāfijās iemūžinātajiem modeļiem – juristiem, viesiem un atbalstītājiem, 11. maijā Latvijas Universitātes (LU) Juridiskajā fakultātē tika atklāta īpaša un pat savā veidā unikāla izstāde "Juristi – ...
1 komentāri
Rasma Zvejniece, Augstākā tiesa
Intervija
Brazīlijas tiesneša dižpārdoklis  – latviski
Apgādā "Zvaigzne ABC" izdota grāmata "25 bibliski panākumu likumi", un uz tās atvēršanu aprīļa beigās Latvijā bija ieradies viens no autoriem – Brazīlijas federālais tiesnesis Viljams Duglass. Līdztekus grāmatas atvēršanas ...
Jānis Baumanis
Skaidrojumi. Viedokļi
Noziedzīga nodarījuma sastāvā ietilpstošo seku interpretācija krimināltiesībās
Novērojot dabas, sabiedrības un citas parādības un procesus, var konstatēt, ka tie ir savstarpēji saistīti. Respektīvi, pastāv visaptverošs sakarību tīkls, kur katrs elements ir atkarīgs no kāda cita elementa. Šīs determinisma ...
Aldis Alliks
Viedoklis
Naudas “atmazgāšanas” novēršana bankās – starp tiesiskuma un populisma dzirnām
Lai arī tām lielākoties ir kampaņveidīgs raksturs, var teikt, ka sistemātiskas, mērķtiecīgas publicistiskas aktivitātes vērojam jau ļoti daudzus gadus. Tās izpaužas, noteiktām žurnālistu aprindām veidojot dažkārt vārdā nosauktu ...
AUTORU KATALOGS