Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

24. Maijs 2016 /Nr.21 (924)

Pamattiesību ierobežojuma konstitucionalitātes izvērtēšana Satversmes tiesā
4 komentāri
Dr. iur.
Kaspars Balodis
Latvijas Republikas Satversmes tiesas tiesnesis, Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes profesors

Rakstā aplūkota personu pamattiesību ierobežojuma konstitucionalitātes vērtēšana Satversmes tiesas spriedumos, konkrēti – pamattiesību ierobežojumu konstitucionalitātes izvērtēšanas metodoloģiskie aspekti.

šis raksts ir maksas saturs
ATVĒRT AR KODU
11
4
komentāri (4)
4 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
vēsture
27. Maijs 2016 / 13:47
1
ATBILDĒT
Balodis un savulaik Skudra šauri izprot vides tiesības, tas jau sen viņu atsevišķajās domās bija lasāms.
sm. > vēsture
28. Maijs 2016 / 13:48
0
ATBILDĒT
K.Balodis šo lēmumu nepieņēma.
Liene Eglāja
24. Maijs 2016 / 11:07
4
ATBILDĒT
Ja ST šauri izprot vides organizāciju subjektīvās tiesības, rodas konstitucionālās kontroles vakuums situācijā, kad likumdevējs un izpildvara vienojas par vides normatīvo aktu pārkāpumu.

Pēdējā lieta, kur šāda ST pieeja nav nodrošinājusi valstī tiesiskumu, ir ST 19.maija lēmums emisijas kvotu lietā (pieejams šeit: https://videstiesibas.files.wordpress.com/2016/05/2016_05_19-st_lemums.pdf). Šobrīd publiski redzams (http://lvif.gov.lv/?object_id=33453), ka uz 15 miljoniem eiro no valsts budžeta atklātajā konkursā iesniegts tikai viens projekts - Ventspils koncertzāles projekts. Tas jau bija gaidāms, jo MK noteikumos noteiktās prasības bija tik augstas, ka citi nekvalificējās. Konstitucionālajā sūdzībā tas bija detalizēti pamatots. Bet ST nesaskatīja pietiekamus pierādījumus.

Konstitucionālā sūdzība ir publiska, katrs var izvērtēt, vai šāda likumdevēja un izpildvaras rīcība ir pieļaujama tiesiskā valstī: https://videstiesibas.files.wordpress.com/2016/05/pieteikums.pdf
sm. > Liene Eglāja
24. Maijs 2016 / 17:17
0
ATBILDĒT
Normāli. 15 miljoni vienas personas reklāmas projektam, kura priekšnoteikums ir normatīvā akta izstrāde. Varbūt kaut kad būsim arī demokrātiska valsts, bet šobrīd vēl tikai neatkarīga.
visi numura raksti
Dina Gailīte
Notikums
Tiesnešu konferencē – par Ētikas komisijas darbu un jaunajiem locekļiem
13. maijā notika ikgadējā Latvijas tiesnešu konference. Pasākums tika organizēts divās daļās: pirmā puse aizritēja, apspriežot tiesnešu ētikas jautājumus un izvērtējot Tiesnešu ētikas komisijas astoņu gadu darbu, bet dienas ...
Jānis Priekulis
Skaidrojumi. Viedokļi
Ārējo normatīvo aktu izdošana: vai diskusija beigusies?
Satversmes tiesa 2016. gada 2. martā atzina, ka Latvijas Banka kā autonoma valsts pārvaldes iestāde ir tiesīga izdot likumpilnvarotus ārējos normatīvos aktus. Tas ir fundamentāls atzinums, un tādēļ šis spriedums nevar palikt bez ...
Vija Kalniņa
Informācija
Latvijas Banka ir demokrātiski leģitimēta izdot ārējos normatīvos aktus
2016. gada 2. martā Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2015-11-03 "Par Latvijas Bankas 2014. gada 15. septembra noteikumu Nr. 141 "Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas prasības, veicot ...
Elīna Dupuža
Skaidrojumi. Viedokļi
Lielāki ienākumi – garāki saistību dzēšanas procedūras īstenošanas termiņi
Pirms nu jau vairāk nekā gada, 2015. gada 1. martā, spēkā stājās plaši apspriestie Maksātnespējas likuma grozījumi. Lielāko sabiedrības un plašsaziņas līdzekļu uzmanību izpelnījās plānotā, bet tā arī nepieņemtā "nolikto ...
3 komentāri
Dace Šulmane
Juridiskā literatūra
Klajā nākusi monogrāfija par Latvijas okupāciju no tiesību zinātnes skatpunkta

Latvijas Okupācijas muzejā 5. maijā, klātesot daudziem Latvijas tiesību un vēstures pētniekiem, tika atvērta Dr. iur. Veronikas Sajadovas grāmata "PSRS un Latvija. Starptautisko tiesību pārkāpumi".

AUTORU KATALOGS