2016. gada 28. septembrī Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2016-01-01 "Par Civilprocesa likuma 363.20 panta piektās daļas (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2010. gada 31. oktobrim), ciktāl tā liedz parādniekam pārsūdzēt tiesas lēmumu, ar kuru izbeigts maksātnespējas process, neatbrīvojot parādnieku no atlikušajām parādsaistībām, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam". Ar šo spriedumu Satversmes tiesa atzina, ka Civilprocesa likuma 363.20 panta piektā daļa (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2010. gada 31. oktobrim), kas paredzēja, ka tiesas lēmums par pieteikuma un sūdzības izskatīšanu fiziskas personas maksātnespējas procesā nav pārsūdzams, ir atbilstoša Satversmes 92. panta pirmajam teikumam.
Lai arī šajā lietā tiek vērtēta jau spēku zaudējušas nomas satversmība, Satversmes tiesa šajā spriedumā veic detalizētu fiziskās personas maksātnespējas procesa mērķu, pušu tiesību un pienākumu analīzi, kura ir attiecināma ne tikai uz nu jau spēku zaudējušo apstrīdēto normu, bet arī uz šobrīd spēkā esošajām normām, kas regulē fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes