Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

8. Novembris 2016 /Nr.45 (948)

Judikatūra kā neatņemams tiesību palīgavots. Palīgavots!
7 komentāri
Arta Snipe
zvērināta advokāte, ZAB “Amicus Curiae” vadītāja
Normunds Šlitke
zvērināts advokāts, ZAB “iLAW” vadītājs

Judikatūra ir neatņemams tiesību palīgavots, kas, ja tāda ir izveidojusies, ir obligāti jāņem vērā, motivējot tiesas nolēmumu lietā, interpretējot tiesību normas, taču ar tiesību palīgavotu – judikatūru nevar un nedrīkst pamatot tiesas nolēmumus. Kā semantiski ļoti precīzi ir noteicis likumdevējs Civilprocesa likuma 5. panta sestajā daļā, piemērojot tiesību normas, tiesa ņem vērā judikatūru (nevis to tieši piemēro).

šis raksts ir maksas saturs
ATVĒRT AR KODU
9
2
komentāri (7)
7 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Magone
10. Novembris 2016 / 13:49
1
ATBILDĒT
Tiesām nav skaidrs pamatprincips PVN piemērošanā -nodokļa bāze (preču piegādes un pakalpojumi) PLUS PVN. Tas nozīmē, ka Pievienotās vērtības nodokļa likumā ir jāatrod, vai konkrētā preču piegāde vai pakalpojums ietilpst kategorijā, kurai ir jāpiemēro PVN. Ja ietilpst, tad PVN JĀLIEK KLĀT. Tāda ir PVN būtība. To finansistos māca 1.kursā. Nodokļa bāze ir vārdos (nevis skaitļos) aprakstāms lielums, piemēram, atlīdzība, nomas maksa utt. PVN maksā gala patērētājs (kuram piestāda rēķinu).
Ja aplami pieņem, ka PVN ir jau iekļauts nomas maksā, tad nodokļa bāze iznāk skaitļos izsakāms lielums (vienkārši matemātiski aprēķināta summa). Bet nav iespējams atbildēt uz jautājumu, kas tad šādā gadījumā ir nodokļa bāze, kas to veido? Katrā ziņā ne jau nomas maksa, bet kaut kāds skaitlis, kuram klāt ir pievienots PVN tā, lai kopā iznāktu nomas maksa.
Par šo PVN piemērošanas jautājumu (tiesa gan, maksātnespējas lietās) cīnījos ar Finanšu ministriju pirms 7 gadiem. Viņi nesaprata. Man palika čābīgi ap dūšu, ja jau pat Finanšu ministrija nesaprot 1.kursa vielu...Labi, ka atradās tiesneši, kas saprata, nebūdami finansisti.
SKC-2778/2015, SPC-11/2016
9. Novembris 2016 / 20:42
0
ATBILDĒT
Lai arī tiesai judikatūra ir jāņem vērā, tiesa nav absolūti ar to saistīta. Tiesai judikatūra ir jāzina un jāapsver tās izmantošana. Ja tiesa no judikatūras atkāpjas, tai šī ir īpaši jāmotivē atkāpšanās iemesli.
Verners K. > SKC-2778/2015, SPC-11/2016
10. Novembris 2016 / 21:52
0
ATBILDĒT
Izskatās, ka AT ķērusies klāt kārtības ieviešanai.
R.V.
9. Novembris 2016 / 13:55
0
ATBILDĒT
AT Civillietu departamenta atziņas par judikatūras izmantošanu - SKC-270/2016, publicēts AT mājaslapā.
Armands > R.V.
9. Novembris 2016 / 20:52
0
ATBILDĒT
Šis spriedums tiešām ir dārgakmens. Esmu to atzīmējis, kā jaunākās būtiskās vadlīnijas, vērtējot apelācijas instances tiesas spriedumu un izlemjot jautājumu par kasācijas sniegšanu. It kā jau nekas jauns un būtisks spriedumā nav pateikts, bet beidzot tas ir melns uz balta, uz papīra, turklāt skaidri un nepārprotami.
P.S. pat neatceros, kad es Senāta spriedumā būtu lasījis tik kritisku apelācijas instances tiesas darba vērtējumu.
Arta Snipe
8. Novembris 2016 / 09:03
1
ATBILDĒT
Nākamajā dienā pēc raksta nosūtīšanas publicēšanai saņēmām vēl vairākus Jelgavas tiesas spriedumus. Tiesnese K.Zaura kopēja iepriekšējo nolēmumu tekstus, bet patīkami pārsteidza fakts, ka kolēģes darbu akli nepārrakstīja un iecienītās copy-paste funkcijas neizmantoja tiesnese M.Griķe. Šajā spriedumā, manuprāt, viņa argumentējusi, kāpēc spriedumā SKC-110/2015 paustās tēzes nav piemērojamas šī strīda izšķiršanai. Kā var spriest no sprieduma teksta, līdzīgas atziņas paudusi arī tiesnese M.Bebriša tiesnešu mācībās.
Sprieduma teksts - http://ej.uz/PVNspriedums
Arta Snipe
8. Novembris 2016 / 09:03
0
ATBILDĒT
Nākamajā dienā pēc raksta nosūtīšanas publicēšanai saņēmām vēl vairākus Jelgavas tiesas spriedumus. Tiesnese K.Zaura kopēja iepriekšējo nolēmumu tekstus, bet patīkami pārsteidza fakts, ka kolēģes darbu akli nepārrakstīja un iecienītās copy-paste funkcijas neizmantoja tiesnese M.Griķe. Šajā spriedumā, manuprāt, viņa argumentējusi, kāpēc spriedumā SKC-110/2015 paustās tēzes nav piemērojamas šī strīda izšķiršanai. Kā var spriest no sprieduma teksta, līdzīgas atziņas paudusi arī tiesnese M.Bebriša tiesnešu mācībās.
Sprieduma teksts - http://ej.uz/PVNspriedums
visi numura raksti
Mels Kenijs
Skaidrojumi. Viedokļi
Brexit: miljons dažādu jautājumu
2016. gada 23. jūnijā Apvienotā Karaliste ar 51,9 % balsu nobalsoja par izstāšanos no Eiropas Savienības (ES).1 Šim balsojumam sekojošais satricinājums prasīs daudz Apvienotās Karalistes valdības enerģijas nākamajos gados,2 izjaucot ...
Kristofs Šēve, Dāvids Lipšens
Skaidrojumi. Viedokļi
“Maigais” Brexit – Lielbritānija Eiropas Ekonomikas zonā
Onurs Armagans
Skaidrojumi. Viedokļi
Bēgļu juridiskā situācija Turcijā
Šajā rakstā autors piedāvā padziļinātu vēsturiskās attīstības apskatu par Sīrijas bēgļu Turcijā situācijas tiesisko risinājumu gan starptautisko konvenciju, gan Kopējā rīcības plāna un tā jauninājumu kontekstā. Rakstā ...
Sannija Matule
Tiesību politika
Iecere par vienotu valsts eksāmenu topošajiem juristiem Saeimā guvusi konceptuālu atbalstu
Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisija otrdien, 1. novembrī, konceptuāli atbalstīja papildinājumu Augstskolu likumā, kas paver iespējas vienota jurista profesionālās kvalifikācijas eksāmena ieviešanai.
Madara Meļņika
Akadēmiskā dzīve
ELSA Administratīvo tiesību tiesas procesa izspēles ceļojošais kauss beidzot tiešām ceļo
29. oktobrī norisinājās šī mācību gada pirmais tiesību zinātņu studentu izaicinājums – Eiropas Tiesību zinātņu studentu asociācijas Latvijā (ELSA Latvia) rīkotā Administratīvo tiesību tiesas procesa izspēle, kurā šogad pirmo ...
AUTORU KATALOGS