ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

23. Maijs 2017 /Nr.22 (976)

Taisnīgs sods un sodāmība
Jānis Zuļķis
ZAB “Eversheds Sutherland Bitāns” jurista palīgs 

Taisnīguma princips un no tā izrietošais samērīguma princips nodrošina tiesību līdzsvaru personu savstarpējās attiecībās un attiecībās ar valsti. Ņemot vērā šos principus, tiek izstrādātas tiesības, pienākumi un atbildība par šo pienākumu nepildīšanu. Gluži kā tiesībām, tā arī atbildībai ir jābūt taisnīgai. Bez taisnīguma tiesiska valsts nav iespējama. Visbiežāk konkrēta ierobežojuma atbilstība netiek izvērtēta tieši taisnīguma principam, bet tā atvasinātajos jēdzienos – diskriminācijas aizliegumam, vienlīdzībai, samērīgumam utt. Šie jēdzieni konkretizē taisnīguma jēdzienu. Gluži kā Platons un Aristotelis, tā arī jauno un jaunāko laiku tiesību zinātnieki ir centušies skaidrot taisnīgumu caur proporcionalitāti, diskrimināciju, vienlīdzību un samērīgumu. Tomēr mazāk pētīts ir jautājums par taisnīga soda noteikšanas principiem. Arī taisnīgam sodam ir jābūt tādam, kurš ir samērīgs, individualizēts un citādi pielāgots taisnīguma sasniegšanai. Rakstā autors pētījis taisnīga soda noteikšanas minimālās robežas. Kā piemērs taisnīguma testam izvēlēts Krimināllikumā paredzētais sodāmības institūts kā īpatnējs vēstures mantojums Latvijas krimināltiesībās.

1. Taisnīgs sods

1.1. Samērīgums un sods

Taisnīga soda izpratne apskatāma no vismaz diviem skatpunktiem, pirmkārt, vai taisnīgs sods un taisnīgas tiesības ir identiski jēdzieni, otrkārt, vai demokrātiskā tiesiskā valstī sodāmās darbības un par tām piemērojamie sodi, tāpat kā ikvienam piešķiramās tiesības, ir jānosaka likumdevējam.

Taliona princips (latīniski – lex talionis) attīstījās agrākajos Babilonijas likumos, un tas gan caur reliģiju (Bībeli), gan agrākajos romiešu likumos atspoguļoja, ka noziedzniekiem jāsaņem tāds pats sods, kādu tas nodarījis saviem upuriem. Daudzas tautas šo "aci pret aci" principu piemēroja tā tiešajā izpratnē.

Jau no vismaz VII gadsimta nepārtrauktā cīņa ar noziedzību turpinājusies pēc principa, kas izteikts Vecajā Derībā, Mozus piektās grāmatas XIX nodaļā, – dzīvību pret dzīvību, aci pret aci, zobu pret zobu, kāju pret kāju jeb Taliona principa. Sodam bija izteikts atriebības un iebiedēšanas raksturs.1 Turklāt, ņemot vērā, ka antīkajos laikos krimināltiesības no civiltiesībām vēl netiek skaidri nodalītas un, laikam ejot, krimināltiesību nozare tikai attīstās, daudzi nodarījumi tiek uzskatīti par civiltiesiskiem strīdiem, vispirms atsevišķus noziedzīga rakstura nodarījumus uzskatot par deliktiem un tikai pēc laika – par krimināli sodāmiem nodarījumiem. Līdz ar to šos sodus nepiemēroja valsts, bet pašam cietušajam vai tā dzimtai bija dotas tiesības dažādos gadījumos piemērot Taliona principu. Piemēram, romiešu divpadsmit tabulu likumi paredzēja nāvessodu par citas personas apkaunojošas vai apmelojošas dziesmas sacerēšanu vai dziedāšanu, kā arī par zādzību. Ja zagļi nogalināti un nonāvēšana veikta uz vietas, tā ir veikta likumīgi.2

Lai gan iepriekš minētie piemēri ir vairāk kazuistiski, kādi tie lielākoties bijuši līdz pat viduslaiku beigām, pirms viduslaikiem pēc Aristoteļa un Platona izpratnes par taisnīgumu un taisnīgām tiesībām der atgādināt, ka jau tad radās izpratne, ka sodam ir jābūt ne vien sodošam, bet arī skolojošam. Sodam ir jāmāca, jāattur un tikai tad jāsoda. Līdz ar jaunajiem laikiem un romiešu tiesību recepciju tiek pārņemta romiešu laiku izpratne par taisnīgām tiesībām un sodu.

Zināms pavērsiens krimināltiesiskajos uzskatos vērojams XVIII gadsimta otrajā pusē, kad svinīgi tika deklarētas cilvēka tiesības. Tas jūtami iedragāja gadsimtiem iesakņojušās vecās sodu sistēmas pamatus. Sākās protesti pret nāves sodiem, spīdzināšanu un citiem nehumāniem soda veidiem. Sevišķi daudz reformatoru bija kriminālsodu un cietumu sistēmā, daudzi tajā laikā izskanējušie principi par apiešanos ar notiesātajiem ir saglabājušies līdz pat mūsdienām un būtībā arī veido pareizo brīvības atņemšanas soda mērķa modeli.

VĒL PAR ŠO TĒMU
— likumi.lv —
Krimināllikums  
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Āris Kakstāns
Intervija
Vienotais patents stimulēs ne vien inovatīvu uzņēmējdarbību, bet arī Latvijas advokātu izaugsmi
Latvijas Republikas Patentu valde 2017. gada 26. aprīlī rīkoja semināru "Intelektuālā īpašuma tiesības: aizsardzība un īstenošana". Tajā uzstājās arī Eiropas Patentu iestādes direktore patentu tiesību un daudzpusējas sadarbības ...
Jurista Vārds
Notikums
Ievēlēta Satversmes tiesas priekšsēdētājas vietniece
Pagājušajā nedēļā noslēdzās Satversmes tiesas jaunās vadības ievēlēšanas process, 16. maijā tiesnešiem nobalsojot par prof. Sanitu Osipovu kā jauno tiesas priekšsēdētāja vietnieci. Viņu šim amatam izvirzīja 8. maijā par ...
Jurista Vārds
Notikums
Leģendārais profesors atklāj memuāru un laikabiedru atmiņu grāmatu
Latvijas Universitātes (LU) Mazajā aulā 17. maija pēcpusdienā, klātesot pašam grāmatas galvenajam varonim un plašam profesora līdzgaitnieku, bijušo un esošo darba kolēģu un draugu lokam, tika svinīgi atklāta vēl nebijusi atklāta un ...
Arta Snipe, Daiga Nāckalna
Skaidrojumi. Viedokļi
Nepamatota komercreģistrā ierakstīto juridisko personu diskriminācija
Rakstā autores analizē normu, kas paredz maksāt valsts nodevu 6 % apmērā no īpašuma vērtības par īpašuma tiesību uz nedzīvojamām telpām nostiprināšanu zemesgrāmatā, ja juridiskā persona iegūst īpašumā dzīvokļa īpašumu. ...
3 komentāri
Valsts kontrole
Tiesību politika
Valsts kontrole: izdienas pensijas neatbilst Latvijas pensiju politikas būtībai
Valsts kontrole ir noslēgusi revīzijas ziņojumu,1 izvērtējot, vai valsts politika pensiju sistēmas ilgtspējas nodrošināšanai ir efektīva. Veicot šo revīziju, Valsts kontrole analizēja arī izdienas pensiju jomu un secināja, ka tā ...
AUTORU KATALOGS