ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

Nedomāju, ka regulējuma trūkums pats par sevi ir neatbilstošs Satversmei, jo tad mēs nonākam normatīvo aktu plūdu situācijā. Regulējums ir jāizstrādā tikai tad, ja citādi jautājumu nav iespējams risināt, t.i., ir lielas problēmas praksē. Citādi tas vnk. paliek katra gadījuma ietvaros, kur tiesību piemērotājam ir jāapzinās, ka, piemēram, militāro mācību trokšņi rada aizskārumu, un jāorganizē process likumīgi, leģitīmi un samērīgi. Divi lielie jautājumu bloki šeit ir par militārajām teritorijām un militārajām mācībām.

Par militārajām teritorijām, es jau teiktu, ka šeit vnk. ir jāplāno, kā tās veido. Ja mācību šautuve haubicēm, kur mācību šaušana notiek sistēmiski/regulāri, atrodas tik tuvu apdzīvotām vietām, ka rada nozīmīgu trokšņu piesārņojumu, tās vnk. ir jāpārbūvē vai jāpārvieto. Ja to nevar, ir jāatsavina sabiedrības vajadzībām tuvākās teritorijas.

Ja runājam par mācībām ārpus poligoniem, vai tiešām ir problēma, ka, piemēram, reizi gadā notiek mācības, kuras iepriekš ir izziņotas, cilvēki ir informēti, tās ir limitētas laikā? Protams, ja tiktu organizētas mēnesi ilgas mācības vienā ciemā, kur diendienā lidotu pāri smagā aviācija un notiktu artilērijas, tanku un raķešu šaušanas, mēs runātu par kaut ko nesamērīgu. Bet tas jau ir konkrētais piemērošanas gadījums. Ir jābūt likumīgam pamatam mācības organizēt, ir jābūt leģitīmam mērķim (konkrēto iemaņu apgūšana dabā pietuvinātiem apstākļiem) un tad ir samērīgums, kas mācību organizatoriem ir jāvērtē, organizējot mācību norisi - kā armijai apgūt to, ko vajag, vismazāk traucējot cilvēku ikdienas dzīvi. Vai mums ir fundamentālas problēmas ar praksi? Ja ir, vai regulējums ir vienīgais veids, kā to mainīt?

Militāro tehniku nekad neražos tā, lai to būtu patīkami dzirdēt, funkcija tur ir galvenais. Savukārt armijai ir jābūt gatavai apdraudējumiem arī tad, ja šobrīd tieša apdraudējuma nav. Un spējas izveido ne tikai iepērkot lietas, bet arī apmācot cilvēkus.

Vēl viena problēma ar pārlieku regulējumu, būtu lielie sammiti. Kad notika NATO sammits, uz manas ielas patrulēja militārie helipoteri no rīta līdz vakaram. Un, ja nozīmīgas personas devās uz lidostu naktī, tad arī uz to brīdi kamēr tās bija kaut kur tuvumā. Bijām informēti, visu nakti tas helikopters netirinājās virs mājas bez vajadzības. Viss kārtībā. Ja mēs ASV prezidenta vizītes organizatoriem pateiktu, ka nevaram nodrošināt aviācijas klātesamību, viņam šeit esot, jo mums trokšņi, mēs, visticamāk, nevienu šeit vienkārši neuzņemtu, jo viņi pateiktu, ka jātiekas citā valstī.