Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

18. Decembris 2018 /Nr.51/52 (1057/1058)

Nolēmuma izpildāmība
1 komentāri
Mg. iur.
Mārcis Krūmiņš
LU lektors, zvērināts advokāts 

Apskatāmais jautājums ir aktuāls tā iemesla dēļ, ka katra nolēmuma izpilde ir būtiska kā no tiesiskā, tā arī no psiholoģiskā aspekta. Civillietās katrs spriedums ietekmē noteiktu personu un tās personas, kas ir ciešāk vai mazāk cieši saistītas. Nolēmuma fiziskas realizēšanas iespēja norāda uz sabiedrības briedumu tiesību un pienākumu piemērošanā. Tas nav un nevar būt mazāk svarīgs jautājums kā tiesas spriešanas process vai konkrētas materiālās tiesību normas piemērošana civiltiesiskajās attiecībās. Pēc autora domām, nebūs pārspīlēti teikt, ka nolēmumu izpilde ietekmē personu rīcību vai nu tiesību normu ievērošanas, vai gluži pretēji – neievērošanas virzienā ilgākā laika periodā.

šis raksts ir maksas saturs
ATVĒRT AR KODU
3
1
komentāri (1)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Inese
28. Decembris 2018 / 10:11
0
ATBILDĒT
Rakstā nav neviena vārda par bērna labākajām interesēm.
visi numura raksti
Jurista Vārds
Informācija
Civilprocesa problēmjautājumi
Tieslietu ministrija sadarbībā ar Tiesu administrāciju Eiropas Sociālā fonda projekta “Justīcija attīstībai” ietvaros oktobrī rīkoja ikgadējo tiesību zinātnieku un praktiķu konferenci “Aktuālie Civilprocesa ...
Dace Vārna
Skaidrojumi. Viedokļi
Vienveidīga tiesu prakse kā daļa no tiesībām uz taisnīgu tiesu
No Civilprocesa likuma 1. panta pirmās daļas, kā arī Satversmes 92. panta 1. teikuma izriet, ka ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Tiesības uz taisnīgu tiesu ir pieskaitāmas pie ...
2 komentāri
Krista Bērziņa, Zelma Lapiņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Valsts nodeva un prasības nodrošināšana darījumu apstrīdēšanas prasībās: problemātiskie aspekti
Civilprocesa likuma 1. pants nosaka, ka “katrai fiziskajai un juridiskajai personai ir tiesības uz savu aizskarto vai apstrīdēto civilo tiesību vai ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību tiesā”. Tomēr, lai šim pantam nebūtu tikai ...
Viktors Makucevičs
Skaidrojumi. Viedokļi
Trešo personu regulējuma problēmjautājumi
Viktorija Jarkina, Andris Tauriņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Prasības nodrošināšana un pagaidu aizsardzība: aktuālie jautājumi
AUTORU KATALOGS