ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

23. Aprīlis 2019 /Nr.16 (1074)

Mazākumakcionāra tiesības celt prasību pret sabiedrības valdes un padomes locekļiem: novērojumi no prakses
Jānis Loze
Zvērināts advokāts, ZAB "Loze & Partneri" vadošais partneris 
Kristaps Loze
Zvērināta advokāta palīgs ZAB "Loze & Partneri" 

Komerclikums1 paredz tiesības gan sabiedrības ar ierobežotu atbildību, gan akciju sabiedrības mazākumakcionāram2 pieprasīt celt tiesā prasību pret konkrētās sabiedrības valdes un/vai padomes locekļiem, lai atgūtu zaudējumus, ko sabiedrības valdes un/vai padomes locekļi ir, iespējams, nodarījuši sabiedrībai. Mūsu praksē ir novērots, ka mazākumakcionāri ir gatavi arvien aktīvāk izmantot šādas savas tiesības celt prasību sabiedrības vārdā, kā rezultātā ir atklājušās vairākas nepilnības Komerclikuma 172. pantā minēto tiesību realizācijā. Šī raksta mērķis ir izgaismot tieši atsevišķas iespējamas nepilnības, ar kurām esam vairākkārt saskārušies praksē.3

Komerclikuma 172. pants

(1) Prasību pret dibinātājiem, valdes vai padomes locekļiem vai revidentu sabiedrība ceļ, pamatojoties uz dalībnieku sapulces lēmumu, kurš pieņemts ar klātesošo vienkāršu balsu vairākumu. Statūtos prasības celšanai nedrīkst noteikt lielāku balsu vairākumu.

(2) Sabiedrībai ir pienākums celt prasību pret šā panta pirmajā daļā minētajām personām arī tad, ja to pieprasa dalībnieku mazākums, kurš kopā pārstāv ne mazāk par vienu divdesmitdaļu no pamatkapitāla. Dalībnieku mazākuma pieprasījumu iesniedz sabiedrības institūcijai, kurai saskaņā ar šo likumu ir tiesības celt prasību, bet, ja šī institūcija viena mēneša laikā neceļ prasību tiesā, dalībnieku mazākums šā panta sestajā daļā noteiktajā termiņā var celt prasību bez šīs institūcijas starpniecības.

(3) Sabiedrības prasību pret valdes locekli ceļ un uztur padome. Ja sabiedrībai nav padomes, dalībnieku sapulce, kura pieņem lēmumu par prasības celšanu pret valdes locekļiem, prasības celšanai un uzturēšanai ievēlē vienu vai vairākus sabiedrības pārstāvjus.

VĒL PAR ŠO TĒMU
— likumi.lv —
Komerclikums  
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Dace Spaliņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Nepilsoņu bērnu tiesības uz pilsonību
Nepilsonība ir Latvijas sabiedrībā aktuāls jautājums, neraugoties uz to, ka statuss "nepilsonis" tika radīts kā pagaidu statuss, lai regulētu situāciju pārejas periodā, kas izveidojās pēc Padomju Sociālistisko Republiku Savienības ...
2 komentāri
Sannija Matule
Informācija
Bez stipra advokātu korpusa nebūs stipras tiesu varas  
Pirms pāris nedēļām, 12. aprīlī, aizvadīta Latvijas Zvērinātu advokātu kolēģijas gadskārtējā kopsapulce, kas šoreiz negaidītus pārsteigumus nesagādāja, taču tīši vai netīši, bet viesu uzrunās īpaši dominēja vienojošs ...
1 komentāri
Anatolijs Kriviņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Administratīvā atbildība par publiskajos iepirkumos pieņemtajiem lēmumiem
Ritot diskusijai par Administratīvās atbildības likumu un administratīvo pārkāpumu sastāvu iekļaušanu nozares normatīvajos aktos, ir jāaktualizē jautājums, kas skar valstiski būtisku jomu – publiskos iepirkumus. Process, kura ...
Jānis Rozenbergs
Informācija
Latvijas Zvērinātu advokātu kolēģijas aktualitātes
Lauris Liepa
Informācija
Disciplinārlietu komisijas atskaite advokātu kolēģijas kopsapulcei par darbu 2018. gadā
AUTORU KATALOGS