ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

24. Septembris 2019 /Nr.38 (1096)

Mākslīgā intelekta neviennozīmīgums attiecībā uz kriptovalūtu
Mg. iur.
Juris Janums
LU Juridiskās fakultātes doktorants, zvērināta advokāta palīgs 

Ievads

Kriptovalūta nenoliedzami ir mākslīgā intelekta risinājums ekonomikā, taču vai mākslīgais intelekts var sniegt risinājumus pašas kriptovalūtas pastāvēšanā un attīstībā? Iepazīstinot ar savu viedokli par mākslīgo intelektu un tā nozīmi, kā arī tā izpausmēm blokķēdē, autors piedāvā rakstā ielūkoties mākslīgā intelekta neviennozīmīgajā nozīmē attiecībā uz kriptovalūtu, kā arī noslēgumā uzdot jautājumu, vai attiecībā uz kriptovalūtu biržas ar mākslīgo intelektu apveltītiem tirdzniecības robotu izstrādātājiem nebūtu attiecināma kriminālatbildība pēc Krimināllikuma 193.1 panta otrās daļas, ņemot vērā, ka kriptovalūta ir maksāšanas līdzeklis Krimināllikuma 193. panta izpratnē.

 

Mākslīgais intelekts un tā nozīme

Kas ir mākslīgais intelekts, un kāda ir tā nozīme? Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisijas Informācijas tehnoloģijas, telekomunikācijas un elektronikas terminoloģijas apakškomisija par oficiālu terminu Latvijā 2017. gada 22. decembrī (prot. Nr. 509) atzinusi 2015. gada redakcijas ISO standartā Nr. 2382 ietverto šā termina skaidrojumu, tādējādi formāli pievienojoties vienotai starptautiskai izpratnei par minēto jēdzienu.1 Tā ISO standartā Nr. 2382 varam aplūkot veselus trīs skaidrojumus terminam "māk­slīgais intelekts" (artificial intelligence), kas ietverti jau šā standarta sākotnējās redakcijās attiecīgi 1993. un 1995. gadā.2 Tā senākais 1993. gada skaidrojums minētajā ISO standartā daļēji pārklājās ar tā laika terminu izpratni Latvijā. Kur, piemēram, 1995. gada datu apstrādes sistēmu angļu-krievu-latviešu valodas skaidrojošajā vārdnīcā termins "mākslīgais intelekts" skaidrots kā "datorzinātnes nozare, kas pētī tādu uzdevumu risināšanas metožu izstrādāšanu, kam nav efektīvu atrisināšanas algoritmu.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Ingrīda Veikša
Skaidrojumi. Viedokļi
Vai datora veidotu darbu aizsargā autortiesības
Egils Levits
Viedoklis
Mākslīgais intelekts – izaicinājumi un riski
Ineta Ziemele
Skaidrojumi. Viedokļi
Demokrātijas otrā elpa postliberālā tehnoloģiju pārvaldītā pasaulē
Rolands Lappuķe
Skaidrojumi. Viedokļi
Mākslīgais intelekts kā cilvēces darbarīks
Šajā rakstā, izvērtējot mākslīgā intelekta (turpmāk – MI) nozīmi šodienas cilvēka dzīvē, necentīšos sastādīt sarakstu ar visām MI pielietošanas iespējām un to konsekvencēm. Tas vienkārši nav iespējams, jo MI ir kļuvis ...
Irēna Kucina
Skaidrojumi. Viedokļi
Mākslīgais intelekts (algoritmi) tiesās un prognostisku lēmumu taisnīgums
Tehnoloģiju inovācijas paver debates par būtisku demokrātiskas sabiedrības pamatprincipu – lēmumu leģitimitāti. Starp sabiedrību, kura dzīvo ar likumu noregulētā tiesiskajā telpā, un tiesnesi pastāv savstarpējās uzticēšanās ...
AUTORU KATALOGS